Гражданский кодекс часть 1

Предмет спора: о возмещении материального вреда в размере 192900 рублей, неполученных доходов в размере 390379 рублей и судебных издержек в размере 5000 рублей

при ведении протокола судьей Клат Е.В.

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО2 - на основании доверенности от 17.05.2005 года,

Представитель ответчика: не явились, извещены.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Генеральному консульству Украины о возмещении материального вреда в размере 192900 рублей и судебных издержек в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2004г. на 68 км. Сибирского тракта Зацепин Ю.С., являясь первым секретарем Генерального консульства Украины в г. Тюмени и управляя автомобилем «Форд Фокус» г/н 004 D 146 72, принадлежащим Генеральному консульству Украины, не справившись с управлением, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автобусом «Икарус» 250,59» г/н АМ 585 66, принадлежащим истцу.

По факту ДТП 04.01.2005 года следователем СО при УВД Белоярского РОВД ст. лейтенантом юстиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из данного постановления и справки по дорожно-транспортному происшествию, ДТП произошло из-за нарушения водителем автомобиля «Форд Фокус» правил дорожного движения (л.д. 10-11, 20).

Истец, учитывая положения, предусмотренные ст. 15, 1079 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, как следует из положений, предусмотренных ст. 1202 Гражданского кодекса РФ, личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица, организационно-правовая форма юридического лица, требования к наименованию юридического лица, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства, содержание правоспособности юридического лица, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками, способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.

Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении.

Исходя из анализа консульского устава Украины и консульской конвенции Украины и России от 15.01.1993 года, консульства как участники гражданских правоотношений обладают иммунитетом от судебного вмешательства, административного вмешательства и исполнительных действий.

Целевое предназначение данной нормы - обеспечение иммунитета иностранного государства от юрисдикции Российской Федерации с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров Российской Федерации, в частности Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, предоставляющей дипломатическому агенту (консулу) иммунитет от уголовной, административной и - с оговоренными изъятиями - гражданской юрисдикции страны пребывания.

Учитывая изложенное, и поскольку ответчиком, доказательств отказа аккредитующего государства, в данном случае Украины, от юрисдикционного иммунитета, предоставленного ей дипломатическому агенту (консулу), в материалы дела не представлено, суд считает, что Генеральное консульство Украины в г. Тюмени не обладает юридической правоспособностью, то есть правом самостоятельно и от своего имени осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть субъектом гражданских правоотношений, заключать договоры и вступать в иные сделки от своего имени.

В соответствии с п.1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 28 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, одним из важных критериев разграничения подведомственности дел арбитражному суду и рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, является наличие статуса у сторон юридического лица.

Учитывая, что Генеральное консульство Украины в г. Тюмени не обладает юридической правоспособностью, то есть правом самостоятельно и от своего имени осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности и не является субъектом гражданских правоотношений, суд считает, что производство по делу, в силу п. 1 п.п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья Е.В. Клат.