Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
СК «Вертекс» (625000, <...>,
ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление и.о. конкурсного управляющего ФИО1 (62014, <...> Е)

к ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 19.07.1976, место рождения: г. Владикавказ СО ССР, адрес: 625000, <...>
)

о привлечении к субсидиарной ответственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:ФИО3(ИНН <***>, дата рождения: 31.01.1974, место рождения: г. Тюмень, известный суду адрес: 625031, <...>
, кв. 17)

в судебном заседании приняли участие:

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 21.04.2022,

и.о. к/у ФИО1, лично, паспорт (веб-конференция),

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 16.11.20210 (почтовая отметка 13.11.2021) обратилось общество с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан»
(далее – ООО ГК «72 Меридиан», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК «Вертекс»
(далее – ООО СК «Вертекс», должник), о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 9 596 692 руб., об утверждении временного управляющего ФИО1 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 17.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению.

Определением от 11.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области
в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Прониной Е.В.
по делу № А70-21814/2021 на судью Авхимович В.В.

Определением от 11.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 03.03.2022) требования ООО ГК «72 Меридиан» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 9 596 692 руб.; в отношении ООО СК «Вертекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 19.03.2022 № 47 (7248), ЕФРСБ – от 09.03.2022 № 8358815.

14.06.2022 (Почтой России – 16.06.2022) обратился временный управляющий ФИО1 с заявлением, в котором просит привлечь
к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ООО СК «Вертекс».

Так же просит после установление наличия оснований для привлечения
к субсидиарной ответственности приостановить рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 15.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2022, запрошены дополнительные документы и пояснения.

Определением от 15.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущества ФИО2 в пределах суммы 76 163 010 руб. 55 коп.

22.06.2022 в суд поступила адресная справка в отношении ФИО2 – снят
с регистрационного учета из г. Тюмени в г. Курган (т.9 л.д.27-29).

Решением от 28.07.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 26.07.2022) ООО СК «Вертек» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедуры конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего возложено
на ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО2 указала на необходимость времени для подготовки письменных возражений, представитель кредитора указал
на необходимость предоставления ответчиком правовой позиции.

Определением от 29.07.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 26.07.2022) предварительное судебное заседание отложено
на 15.09.2022, запрошены дополнительные документы и пояснения.

15.08.2022 в суд поступила адресная справка в отношении ФИО2 – снят
с регистрационного учета из Курганской области в Тюменскую область (т.9 л.д.41-43).

14.09.2022 в суд от ФИО2 поступил отзыв на заявление, которым возражает против его удовлетворения, а также просит привлечь в качестве соответчика
ФИО3 (Мой Арбитр, регистрация судом 14.09.2022, т.9 л.д.44-59).

В судебном заседании представитель ФИО2 указала на неисполнение
и.о. конкурсного управляющего определения суда.

Определением от 15.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области предварительное судебное заседание было отложено на 01.11.2022, запрошены дополнительные пояснения.

04.10.2022 в суд поступила регистрационная справка в отношении ФИО2 –
<...> (регистрация с 05.08.2022 по 30.07.2023)
(т.9 л.д.72-74).

28.10.2022 в суд от и.о. конкурсного управляющего поступили дополнения
к заявлению о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности (Мой Арбитр, регистрация судом 31.10.2022, т.9 л.д.83-87).

31.10.2022 в суд от ФИО2 поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов (т.9 л.д.88-95).

31.10.2022 в суд от ФИО2 поступили дополнения к ходатайству
о привлечении ФИО3 в качестве соответчика (т.9 л.д.96-103).

Судом было одобрено ходатайство кредитора ООО СК «72 Меридиан» об участии
в судебном заседании 01.11.2022 с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Однако судебное заседание в формате онлайн заседания не представилось возможным провести, поскольку представитель не подключился к данной системе.

Участие в судебном заседании в режиме онлайн-заседания представляет собой способ явки в судебное заседание.

Суд обеспечил со своей стороны возможность представителю использовать такой способ явки и участия в судебном заседании. Судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, хорошего качества связи, предоставлена возможность для подключения и участия представителя кредитора ООО СК «72 Меридиан» в судебном заседании
в онлайн-режиме.

Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе). Принимая во внимание изложенное, обязанность представителя заблаговременно подготовить технические средства и обеспечить их работоспособность, судебное заседание с учетом факта неявки представителей сторон продолжено
с отключением от системы веб-конференции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени
и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании и.о. конкурсного управляющего поддержал заявление
в полном объеме, представитель ФИО2 указала на необходимость времени
для подготовки письменных возражений на вновь поступившие дополнения; представитель ФИО2 поддержала ходатайство о привлечении соответчика,
об истребовании дополнительных документов, и.о. конкурсного управляющего возражал против заявленных ходатайств.

Совещаясь на месте, суд определил удовлетворить заявленные ФИО2 ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение заявленных возражений (статья 6 АПК РФ), а также отказать в привлечении ФИО3 в качестве соответчика, поскольку ФИО2 (ответчик по спору) не является лицом, обладающим процессуальным правом на подачу заявления о привлечении соответчика,
от и.о. конкурсного управляющего и кредиторов подобное заявление не поступало (статья 46 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок
при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, учитывая необходимость предоставления дополнительных документов, ознакомления сторон с материалами дела, суд приходит
к выводу, что предварительное судебное заседание подлежит отложению.

При определении даты судебного заседания суд исходит из правовых разъяснений, данных в пунктах 1, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обстоятельств, связанных
с выходными и праздничными днями, существующего графика судебных заседаний, графика отпусков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления
и.о. конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности
на 01 ноября 2022 года на 08 час. 50 мин. впомещении суда по адресу: г. Тюмень,
ул. Ленина, <...> этаж, кабинет № 208.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 (ИНН <***>, дата рождения: 31.01.1974, место рождения: г. Тюмень, известный суду адрес: 625031, <...>,
кв. 17).

Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения
о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

3. ФИО2 – представить письменные возражения на поступившие дополнения к заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности (при необходимости ознакомиться с материалами дела, в том числе посредстом онлайн ознакомления).

4.Истребовать из Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, <...>) сведения о физических лицах,
в отношении которых ООО «СК ВЕРТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
исполняло обязанности налогового агента за период с 2018-2019 года.

5. Истребовать из Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, <...>) сведения о физических лицах,
в отношении которых ООО ГК «72 Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполняло обязанности налогового агента за период с 2019-2021 года.

6. Истребовать из Отдела адресно-справочной работы УФМС России
по Тюменской области (625000, <...>) сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания:

- ФИО3 (ИНН <***>, дата рождения: 31.01.1974, место рождения: г. Тюмень, известный суду адрес: 625031, <...>
, кв. 17).

Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров,
или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 АПК РФ.

Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения.

Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены
на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, судебный акт в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных
и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса
с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству
и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях или совершении отдельных процессуальных действий по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией
о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела, о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru
в разделе «Картотека дел».

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Копию настоящего определения направить Отделу адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, УФНС по ТО, ФИО3

Судья

Авхимович В.В.