Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «МАРТ»

к АО «УТСК»

о взыскании 1 551 035 руб. 61 коп.

третьи лица: ПАО «Фортум», ООО «УК на Пражской», ООО «СГО»

при участии:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности б/н от 13.10.2020г.;

от ответчика: ФИО2, представитель на основании довернности № б/н от 05.08.2019г.;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил

ООО «Март» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к АО «УТСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период ноябрь, декабрь 2017 года в размере 1 290 010 руб. 28коп., процентов в размере 261 025 руб. 33 коп. за период с 11.12.2017 года по 02.11.2020 года. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом).

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал. Также указал на пропуск срока исковой давности.

Определением суда от 11.05.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Фортум», ООО «УК на Пражской», ООО «СГО».

Через электронный прием Мой арбитр от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит поручить проведение экспертизы ООО «Техноком-Инвест», перед экспертом поставить вопрос: определить параметры теплоносителя (температуру, диапазон давления, расход теплоносителя) в подающем и обратном трубопроводе в точке поставки: МКД, находящиеся в управлении ООО «Март» с учетом технических характеристик каждого дома, посуточно в период с января 2017 года по май 2017 год, с октября 2017 года по декабрь 2017 года, необходимые для оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующей требованиям пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; 2) в случае отклонения фактической температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки определить привели ли такие отклонения к увеличению объема и, соответственно, стоимости коммунального ресурса, подлежащего оплате Истцом? Если да, то определить объем и сумму снижения стоимости коммунальных услуг (коммунального ресурса) ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства (в рублях) (с разбивкой по объектам).

Представитель истца просит поручить проведение экспертизы ООО «Современный Центр Негосударственной Экспертизы (ИНН <***> ОГРН <***>, 656015, АК, <...> оф. А1-203), перед экспертом поставить следующие вопросы: определить параметры теплоносителя (температуру, диапазон давления, расход теплоносителя) в подающем трубопроводе в точке поставки: МКД, находящиеся в управлении ООО «Март» в спорный период с учётом технических характеристик каждого дома, посуточно в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, необходимые для оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующей требованиям пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, с учетом требований, установленных ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ». В случае отклонения фактической температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки определить объем и сумму снижения стоимости коммунальных услуг (коммунального ресурса) ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства (в рублях) (с разбивкой по объектам).

Определением суда от 14.10.2021г. направлены запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы.

01.11.2021г. от ООО «Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия» получена информация о невозможности проведения судебной экспертизы (вх. С03-176608).

08.11.2021г. через канцелярию суда от ООО Экспертно-Консалтинговый центр «Независимая экспертиза» получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение 90 дней с даты поступления материалов, стоимость 525 000 руб., эксперты: ФИО3, ФИО4, также указаны документы, необходимые для проведения экспертизы (вх. С04- 179171).

09.11.2021г. от Ульяновской Торгово-промышленной палаты получена информация о невозможности проведения судебной экспертизы (вх. С03-180839).

22.11.2021г. через канцелярию суда от ООО «Техноком –Инвест» получена информация о возможности проведения экспертизы, срок проведение ориентировочно 45 календарных дней с даты поступления материалов, стоимость 424 500 руб. (без учета НДС (не предусмотрен системой налогообложения организации), эксперты: ФИО5, ФИО6, ФИО7, также указаны документы, необходимые для проведения экспертизы (вх. С04- 188474).

В судебном заседании 25.01.2022г. представитель ответчика представил письменные пояснения, в которых АО «УТСК» заявило отказ от ходатайства о проведении судебной экспертизы.

В судебном заседании 17.02.2022г. представитель АО «УТСК» заявило письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «Техноком-Инвест». На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: Определить параметры теплоносителя (температуру, диапазон давления, расход теплоносителя) в подающем и обратном трубопроводе в точке поставки: МКД, находящиеся в управлении ООО «Март» с учётом технических характеристик каждого дома, посуточно в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, необходимые для оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующей требованиям пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много квартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354. В случае отклонения фактической температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки определить привели ли такие отклонения к увеличению объема и, соответственно, стоимости коммунального ресурса, подлежащего оплате истцом? Если да, то определить объем и сумму снижения стоимости коммунальных услуг (коммунального ресурса) ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства (в рублях) (с разбивкой по объектам).

В предварительном судебном заседании 17 февраля 2022 года объявлялся перерыв до 24 февраля 2022 года, до 01 марта 2022 года, а затем до 09 марта 2022 года, после перерыва заседание продолжено.

В материалы дела из финансово-экономического отдела суда представлено платежное поручение от 21.02.2022г. № 136 о перечислении на депозитный счет суда от ООО «ЭКО Сервис» (за ООО «Март») оплаты за проведение экспертиз в размере 100 500 руб.

В материалы дела из финансово-экономического отдела суда представлено платежное поручение от 15.02.2022г. № 283 о перечислении на депозитный счет суда от АО «УТСК» оплаты за проведение экспертиз в размере 424 500 руб.

После перерыва 01.03.2022 г. представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам копий документов согласно описи на CD диске для эксперта и для суда, список домов. Суд приобщил.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов согласно описи на CD диске для эксперта. Суд приобщил.

Представитель ответчика поддержал ранее поданное ходатайство о проведении экспертизы, представитель истца не возражает.

Рассмотрев заявленное ходатайство АО «УТСК» о назначении судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Назначая судебную экспертизу и определяя круг вопросов, подлежащих исследованию экспертом, суд, в соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ, вправе оценить все представленные сторонами документы с точки зрения относимости к предмету экспертизы и необходимости их представления эксперту для разрешения поставленных ему вопросов, а в случае их недостаточности предложить сторонам для этой цели представить дополнительные материалы.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что, в силу части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы или их назначение по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости

Учитывая, что для правильного рассмотрения настоящего дела существенное значение имеют обстоятельства, связанные с определением качества коммунального ресурса, поставленного для целей отопления помещений в МКД, требуется проведение судебной экспертизы.

Принимая во внимание, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, внесены АО «УТСК» и ООО «Март» на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области, суд, считает ходатайство АО «УТСК» о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению.

При выборе экспертной организации, суд, руководствуясь предложенными экспертными организациями условиями, а также требованиями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», учитывая стоимость услуг эксперта, состав, квалификацию, а так же то, что материалы дела не содержат доказательств, препятствующих участиюООО «Техноком-Инвест» (454080, <...>) (ИНН <***> ОГРН <***>) в качестве экспертов в рамках рассматриваемого дела, считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Техноком-Инвест», эксперты: ФИО5 (высшее техническое, специальность «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификация эксперт; профессиональная переподготовка по программам: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», «Строительно-техническая экспертиза», «Строительный контроль. Методы и приборы для испытания строительных и дорожных материалов»; специальность инженер; общий стаж работы по специальности с 2012 года; занимая должность – судебный эксперт, инженер) и/или ФИО6 (высшее техническое, специальность «Теплогазоснабжение и вентиляция», квалификация инженер; специальность инженер; общий стаж работы по специальности с 1997 года, занимаемая должность – инженер) и/или ФИО7 (реестровый номер П-135114 в национальном реестре специалистов Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) (высшее техническое, специальность «Литейное производство черных и цветных металлов», квалификация инженер-металлург; профессиональная переподготовка по программам «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», на ведение профессиональной деятельности в сфере -Оценка стоимости предприятия (бизнеса), «Промышленное и гражданское строительство», на ведение профессиональной деятельности в сфере - Промышленное и гражданское строительство, Строительно-техническая экспертиза», на ведение профессиональной деятельности в сфере -строительно-техническая экспертиза; повышений квалификации по программам: «Проектирование зданий и сооружений. Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений», «Безопасность строительства и качества устройства автомобильных дорог и аэродромов», «Безопасность строительства и качество выполнения общестроительных работ»; Свидетельство НП «Палата судебных экспертов» от 08 февраля 2012 года, о прохождении обучения по экспертной специальности 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; Свидетельство НП «Палата судебных экспертов» от 08 февраля 2012 года, о прохождении обучения по экспертной специальности 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; специальность – инженер; общий стаж работы по специальности с 2002 года; занимаемая должность судебный эксперт с совмещением должности эксперта).

Сторонами изложены вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов формулируется судом в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов истца и ответчика, заявленных в обоснование требований и возражений.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 87, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО «УТСК» удовлетворить.

Назначить проведение судебной экспертизы по определению качества коммунального ресурса, поставленного для целей отопления помещений в МКД, и, в случае снижения качества, определению объема и суммы снижения стоимости коммунальных услуг (коммунального ресурса) ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства (в рублях) (с разбивкой по объектам).

Проведение экспертизы поручить ООО «Техноком-Инвест» (454080, <...>) (ИНН <***> ОГРН <***>), эксперты: ФИО5 (высшее техническое, специальность «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификация эксперт; профессиональная переподготовка по программам: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», «Строительно-техническая экспертиза», «Строительный контроль. Методы и приборы для испытания строительных и дорожных материалов»; специальность инженер; общий стаж работы по специальности с 2012 года; занимая должность – судебный эксперт, инженер) и/или ФИО6 (высшее техническое, специальность «Теплогазоснабжение и вентиляция», квалификация инженер; специальность инженер; общий стаж работы по специальности с 1997 года, занимаемая должность – инженер) и/или ФИО7 (реестровый номер П-135114 в национальном реестре специалистов Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) (высшее техническое, специальность «Литейное производство черных и цветных металлов», квалификация инженер-металлург; профессиональная переподготовка по программам «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», на ведение профессиональной деятельности в сфере -Оценка стоимости предприятия (бизнеса), «Промышленное и гражданское строительство», на ведение профессиональной деятельности в сфере - Промышленное и гражданское строительство, Строительно-техническая экспертиза», на ведение профессиональной деятельности в сфере -строительно-техническая экспертиза; повышений квалификации по программам: «Проектирование зданий и сооружений. Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений», «Безопасность строительства и качества устройства автомобильных дорог и аэродромов», «Безопасность строительства и качество выполнения общестроительных работ»; Свидетельство НП «Палата судебных экспертов» от 08 февраля 2012 года, о прохождении обучения по экспертной специальности 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; Свидетельство НП «Палата судебных экспертов» от 08 февраля 2012 года, о прохождении обучения по экспертной специальности 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; специальность – инженер; общий стаж работы по специальности с 2002 года; занимаемая должность судебный эксперт с совмещением должности эксперта).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- определить параметры теплоносителя (температуру, диапазон давления, расход теплоносителя) в подающем трубопроводе в точке поставки: МКД, находящиеся в управлении ООО «Март» в спорный период (15 дом),с учётом технических характеристик каждого дома, посуточно в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, необходимые для оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующей требованиям пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354.

В случае отклонения фактической температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки определить привели ли такие отклонения к увеличению объема и, соответственно, стоимости коммунального ресурса, подлежащего оплате истцом? Если да, то определить объем и сумму снижения стоимости коммунальных услуг (коммунального ресурса) ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства (в рублях) (с разбивкой по объектам).

Направить ООО «Техноком-Инвест» для проведения экспертизы, следующие документы:

- перечень домов многоквартирных домов, в отношении которых необходимо провести экспертизу с указанием периодов на 1 лист;

-документы в копиях на CD диске (1 шт.), представленные АО «УСТЭК»:

Схема теплоснабжения 2017-2031 гг с обосновывающими материалами;

Приказ Минэнерго России от 09.08.2016г. № 771 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Тюмень»;

Постановление Администрации города Тюмени № 210-пк от 18.05.2017г. об окончании отопительного периода 2016-2017гг.;

Постановление Администрации города Тюмени № 556-пк от 18.09.2017г. о начале отопительного периода 2017-2018гг.;

Расчетный температурный график 2016-2017гг на источниках тепловой энергии ТТЭЦ-1и ТТЭЦ-2;

Показания приборов учета отпуска тепла от ТТЭЦ-1 за 2017 г. в формате Excel;

Показания приборов учета отпуска тепла от ТТЭЦ-2 за 2017 г. в формате pdf и Excel;

Справки гидрометцентра о среднесуточной температуре воздуха за период с января года по май 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 2017 года;

Распоряжение ДТиЦП ТО об установлении тарифов на 2017 год;

Счета-фактуры, акты приема-передачи за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года (первичные);

Договор теплоснабжения.

- документы в копиях на CD диске (1 шт.), представленные ООО «МАРТ»:

Журнал обращений жителей.pdf

Общая информация МКД.pdf

Акты проверки узлов учета.pdf

Папка «Технические паспорта МКД» содержащая следующие файлы:

ФИО8,24 корп. 1.pdf

ФИО8,35.pdf

ФИО8.pdf

Судоремонтная,23. pdf

Судоремонтная,21 .pdf

Мусоргского,42.pdf

Mусоргского,40.pdf

Mycopгского,38.pdf

Малиновского , 2.pdf

Игримская,31 .pdf

Игримская,29.pdf

Игpимcкaя,24.pdf

Игримская, 15.pdf

Игримская,35.pdf

Игримская,37. pdf

5.Папка «Отчеты о теплопотреблении» содержащая следующие файлы:

Отчеты о теплопотреблении Январь 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Февраль 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Март 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Апрель 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Май 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Июнь 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Июнь 2017 (остаток).pdf

Отчеты о теплопотреблении Июль 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Август 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Сентябрь 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Октябрь 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Ноябрь 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Декабрь 2017.pdf

Отчеты о теплопотреблении Декабрь 2017 (остаток).pdf

Папка «Формы 171 (распределение полученной тепловой энергии)» содержащая

следующие файлы:

F171_252_3817 декабрь_2017.х1з

F171_247_3817 июль_2017.х1₅

F171 248J817 август_2017.xls

F171_249_3817 сентябрь_2017.xls

F171 250 3817 октябрь_2017.xls

F171_246_3817 июнь_2017.xls

F171_251_3817 ноябрь_2017.xls

F171_245_3817 Maй_2017.xls

F171_244_3817 апрель_2017.xls

F171_243_3817Mapт_2017.xls

F171_242_3817 февраль_2017.xls

F171_241_3817 январь_2017.xls.

Установить начальную стоимость экспертизы в размере 424 500 руб.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Руководителю ООО «Техноком-Инвест» предупредить экспертов под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Расписку представить в суд.

Экспертизу провести и заключение предоставить в Арбитражный суд Тюменской области в срок до 11 мая 2022 года. В заключении экспертов должны быть отражены вопросы, указанные в статье 86 АПК РФ. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

ООО «Техноком-Инвест» в срок до 11 мая 2022 года представить в арбитражный суд реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты услуг эксперта.

Судья

Буравцова М.А.