Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лесина А.В. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судьи Глухаревой В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: <...>) вопрос об утверждении отчета финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина,

лица, участвующие в деле:

от финансового управляющего: ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

от должника: ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.06.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.20г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 14.12.20г. на 9 часов 00 минут.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 116 от 04.07.20г.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.21г. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего было отложено на 05.02.21г. на 09 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.21г. место, дата и время судебного заседания были изменены на 25.03.21г. на 09 часов 40 минут.

В Арбитражный суд Тюменской области 24.03.21г. посредством системы «Мой арбитр» обратился финансовый управляющий с ходатайством об отложении судебного заседания рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в связи с необходимостью времени для подготовки отчёта и завершения обязательных мероприятий процедуры банкротства; ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2021 судебное заседание было отложено на 26.04.2021.

26.04.2021 (через систему «Мой Арбитр»), обработано судом 26.04.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

В судебное заседание 26.04.2021 явился представитель финансового управляющего ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника. Представитель должника в судебном заседании позицию представителя финансового управляющего поддержал.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, конкурсной массы. Финансовым управляющим были направлены уведомления всем известным финансовому управляющему кредиторам. Должник с 29.10.2011г. состоит в браке с ФИО5.

На иждевении имеет 2-х несовершеннолетних детей: - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно представленных Должником пояснений и документов, Должник являлся директором и учредителем (доля в уставном капитале 50%) ООО «ФОТО ЛАЙФ», Общество занималось профессиональной фотосьемкой детский праздников в детских садах и школьных учреждениях. Кредиты должник брал для покупки фототехники и расходных материалов, оплату аренды студии.

С введением тендерной системы, ужесточением требований Департамента образования на осуществление фотосьемок в дошкольных и школьных учреждениях бизнес стал нерентабильным, доходы резко снизились, в результате исполнение обязательств стало непосильным для должника.

В настоящее время должник не трудоустроен, поиски работы осложнялись наличием исполнительных производств (работодатели не рассматривают таких кандидатов). Должник находится на обеспечении супруги, занимается воспитанием детей. Также финансовую помощь оказывают родители супруги.

По результатам, проведенного анализа финансовый управляющий приходит к выводу, что на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник объективно не имел возможности погашения долгов за счет своего имущества и иного доход и обладал признаками банкротства, указанными в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 977 983,85 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Третья очередь - 977 983,85 руб., куда включены требования кредиторов ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ФНС России. В связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе, задолженность перед кредиторами 3-й очереди осталась непогашенной.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим выполнены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина ввиду отсутствия конкурсной массы не имеется.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом (пункт 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит

определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, арбитражный суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Кредиторская задолженность, установленная в реестре требований кредиторов должника, не погашена из-за недостаточности конкурсной массы.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ на предмет наличия (отсутствия) оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Доказательств недобросовестного поведения должника при принятии обязательств, а также принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств не представлено. Доказательств того, что должник предоставлял недостоверные сведения в материалы настоящего дела не представлено.

Сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации и заключенные на условиях, не соответствующих рыночным, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника банкротом должником не совершались.

Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от обязательств, арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве не установлены. Суд применяет последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

К моменту вынесения решения финансовый управляющий имуществом должника ходатайства о перечислении ему вознаграждения не заявлял, что не лишает его права заявить такое требование в последующем.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Освобождение ФИО1 от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 (ИНН получателя 861004996426, номер счета получателя 408 17 810 9 67100038283, Банк получателя СБ РФ № 29 ТЮМЕНСКОЕ ГОРОДСКОЕ Г.ТЮМЕНЬ, БИК 047102651, Кор/счет 30101810800000000651, КПП 720343001, ИНН <***>, ОКПО 02816786,

ОГРН 1027700132195) вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении Михантьева Анатолия Александровича путем перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 25 000,00 руб., поступивших на основании платежного поручения от 19.02.2020 № 66417.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лесин А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.02.2021 5:49:54

Кому выдана Лесин Андрей Владимирович

Код для входа в режим ограниченного доступа: