Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 07.03.2020,

от должника – ФИО4 представитель по доверенности от 07.02.2020,

установил:

ФИО1, 26.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 208 000 руб., в том числе 7850 000 руб. – долг, 1 458 000 руб. – неустойка. Просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением суда от 27.12.2019 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2020.

02.03.2020 от Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5

В настоящем судебном заседании заявитель настаивает на заявленных требованиях, полагает, что определение о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не вступило в законную силу.

Должник возражает в отношении заявленных требований, просит отказать в удовлетворении заявления и прекратить производство по делу о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд выносит определение об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления на 13 апреля 2020 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412.

Заявителю, должнику – представить копии судебных актов о принятии апелляционной жалобы к производству суда, о результатах рассмотрения частной жалобы на определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд обращает внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения. Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела, о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Кроме того информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда телефон <***>.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Шаркевич М.С.