Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., ознакомившись с документами, содержащими возражения должника по исполнению судебного приказа от 30.12.2019, вынесенного по заявлению взыскателя - акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973, 625023, Тюменская область, город Тюмень, улица Одесская, дом 5) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест +» (ОГРН 1117232037614, ИНН 7203267789, 625014, Тюменская область, город Тюмень, улица Республики, 253) о выдаче судебного приказа на взыскание 18 498 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) от 20.04.2017 № Т-620070 за ноябрь 2019 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест+» (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 18 498 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) от 20.04.2017 № Т-620070 за ноябрь 2019 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

30.12.2019 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесен судебный приказ.

Копия судебного приказа направлена должнику 31.12.2019 (почтовый идентификатор 62505242109561).

Копия судебного приказа направлена в адрес конкурсного управляющего должника Агапова Станислава Александровича 31.12.2019 (почтовый идентификатор 62505242109578).

Судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу направлен взыскателю 04.02.2020 (почтовый идентификатор 62505244003119).

21.07.2023 от конкурсного управляющего должника Агапова Станислава Александровича поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 30.12.2019.

В обоснование заявления указано о том, что должник возражает относительно исполнения судебного приказа от 30.12.2019, в связи с тем, что в отношении должника было открыто конкурсное производство, отсутствует имущество, услуги кредитором оказаны не были, в связи с чем должник не признает наличие задолженности; должником не была получена копия судебного приказа, о вынесенном судебном акте стало известно из картотеки арбитражных дел.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Частью 5 названной статьи определено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Изучив представленные должником возражения, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенного должником.

Актом утилизации (переработки) макулатуры от 05.05.2023 подтверждается факт уничтожения настоящего дела в связи с истечением срока хранения.

Исходя из информации, указанной в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» следует, что копия судебного приказа от 30.12.2019 была направлена 31.12.2019 по юридическому адресу должника (625014, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Республики, д.253) (почтовый идентификатор 62505242109561).

С учетом утилизации дела, не представляется возможным проверить получение корреспонденции должником.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене судебного приказа.

При этом следует отметить, что отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4, 5 статьи 229.5, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-22713/2019, о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест+» (625014, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Республики, д.253, ИНН 7203267789, ОГРН 1117232037614) в пользу взыскателя - акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН 7203420973, ОГРН 1177232016510) 18 498 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) от 20.04.2017 № Т-620070 за ноябрь 2019 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.,- отменить.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявленное акционерным обществом «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Игошина Е.В.