Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева С.Д., рассмотрела кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом» ФИО1 на решение от 29.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Игошина Е.В.) и постановление от 08.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Сафронов М.М., Тетерина Н.В.) по делу № А70-22858/2021 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом» (625034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажуниверсал» (627302, Тюменская область, Голышмановский городской округ, рабочий <...> здание 54, этаж 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажуниверсал» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом» о взыскании денежных средств.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом» ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом», введением в отношении него процедуры наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

[A1] Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства и доводы, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Предоставить временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом» ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.В. Туленкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 6:43:52
Кому выдана Туленкова Лариса Викторовна