Определение № А70-2287/05 от 11.05.2005 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г.Тюмень                                                                                   Дело № А-70-2287/25-2005

11 мая 2005 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Тюмени № 3 от 22 декабря 2004 года № 02/11/12193.

при участии в заседании представителей:

от заявителя –  ФИО2 по доверенности от 05.03.2005;

от ответчика –  ФИО3 по доверенности от 21.01.2005; ФИО4 по доверенности от 24.01.2005.

установил:

Представитель заявителя представил суду доказательства передачи ответчику документов в подтверждение уплаты НДС.

Представитель ответчика представил отзыв. Заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика главного распорядителя кредитов ФНС России.

Представитель заявителя возражает, считает, что ответчик надлежащий, так как оспариваемое решение вынесено ИФНС РФ по г.Тюмени № 3.

Суд считает, что ходатайство ответчика согласно ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворению не подлежит в связи с возражениями заявителя.

Представители сторон и третьих лиц считают дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судом рассмотрены все заявленные представителями лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства.

С учетом положений ст.ст.64-66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении разбирательства дела на другой день для участия в заседании от имени ответчика представителя УФНС по Тюменской области.

Суд также считает необходимым участие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО1. Указанные в исковом заявлении адрес и телефон заявителя не являются достоверными. Направляемая по указанному адресу <...> 24А-29 корреспонденция возвращается почтовой службой без вручения с отметкой «не проживает». По указанному в заявлении номеру телефона звонки не принимаются. Требования суда о представлении документов и об обязательной явке представителя в судебное заседание (определение от 24.03.2005) исполнены не были, что повлекло перенос предварительного заседания. Представителем заявителя подавалось ходатайство о переносе заседания в связи с невозможностью явки представителя. Ходатайство не было обосновано доказательствами, подтверждающими уважительность причин отсутствия представителя. Поданное в суд заявление подписано представителем заявителя, доверенность представителя нотариально не заверена, личность лица, ее выдавшего, никем не заверена. В связи с изложенным суд считает обязательным участие заявителя в судебном заседании для поддержания заявленных требований.

Руководствуясь ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 мая 2005 года на 15 часов 20 минут в кабинете № 408 помещения суда по адресу  <...>, каб.408, тел. <***>.

Заявителю письменно сообщить суду действительный адрес его проживания; представить выписку из единого государственного реестра предпринимателей, подтверждающую его государственную регистрацию и зарегистрированное место жительства; представить нотариально заверенную доверенность представителю на право представления интересов заявителя в арбитражном суде; представить расчет и подтверждающие документы, обосновывающие размер судебных издержек, в том числе состав и объем выполненной работы, количество затраченного исполнителем времени, сложность спора, сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги подобного рода.

Признать обязательным участие в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО1.

Признать обязательным участие в заседании представителя ответчика.

Разъяснить сторонам часть 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотренных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                                                  О.А.Минеев