Определение № А70-22888/20 от 07.08.2023 АС Тюменской области

36/2023-121749(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении обособленного спора к судебному разбирательству 

г. Тюмень Дело № А70-22888/2020
07 августа 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кондрашова Ю.В. при 

ведении протокола помощником судьи И.А.Микаелян,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с 

ограниченной ответственностью «Тюменское строительное управление» (ИНН 

Володарского, д. 14, этаж 3, офис 3),

заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника 

лиц к субсидиарной ответственности,
с привлечением в качестве ответчиков
ФИО1
ФИО2,
ФИО3,
ФИО4,

при участии в судебном заседании: ответчик ФИО4 лично, представители 

конкурсного управляющего ФИО5, ФИО3 ФИО6,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2021 (резолютивная  часть оглашена 05.08.2021) общество с ограниченной ответственностью «Тюменское  строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство. 

Конкурным управляющим назначен ФИО7.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете  «КоммерсантЪ» № 144 (7106) от 14.08.2021. 

В Арбитражный суд Тюменской области 01.08.2022 от конкурсного управляющего  поступило заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности, а именно ФИО4, ФИО8, ФИО3. 

Определением от 08.08.2022 заявление назначено к рассмотрению в судебном  заседании. Согласно п. 3 ст. 61.16 Закона о банкротстве данное судебное заседание имеет  статус предварительного. 

От представителя ФИО3 поступил отзыв и дополнение к нему, возражает по  заявленным требованиям. 

От конкурсных кредиторов АО «УСТЭК» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень»  поступили отзывы, поддерживают доводы заявления. 

От конкурсного управляющего поступило уточнение заявленного требования.

От адресно-справочной службы поступили сведения, согласно которым ответчик  ФИО8 снят с регистрационного учета по смерти. 

Определением от 03.10.2022 предварительное судебное заседание отложено с целью  истребования доказательств. 

В период отложения в материалы дела поступи сведения ЗАГС, подтверждающие  факт смерти ФИО8 

По информации, предоставленной нотариусом ФИО9, наследником,  принявшим завещание по смерти ФИО8, является его супруга ФИО2. 

Определением от 23.11.2022 произведена процессуальная замена ответчика  ФИО8 на ФИО2 ФИО10, предварительное  судебное заседание отложено. 

От ФИО2 поступил отзыв.

Определением от 31.01.2023 завершена подготовка обособленного спора к  судебному разбирательству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. 

До даты судебного заседания поступили истребованные судом доказательства.
От представителя ответчика ФИО4 поступил отзыв.

От конкурсного управляющего поступило уточнение с ходатайством о привлечении  в качестве соответчика ФИО1. 

Судом заявленное уточнение принято к производству, ФИО11 привлекается в качестве соответчика, что на основании ч. 8 ст. 46 АПК РФ  требует рассмотрения обособленного спора с начала, а в соответствии с п. 3 ст. 61.16  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» -  проведения предварительного судебного заседания. 

С учетом изложенного, определением от 15.03.2023 назначено предварительное  судебное заседание. 

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступили уточнения  заявленных требований, от ФИО2 отзыв. 

В предварительном судебном заседании 29.05.2023 судом установлено, что ответчик  ФИО11 определение суда фактически не получил, явка представителя не  обеспечена, отзыв не представлен, адрес, известный из материалов дела, адресно-справочной службой не подтвержден, что требует отложения предварительного судебного  заседания. 

Определением от 29.05.2023 предварительное судебное заседание отложено.

К дате предварительного судебного заседания 07.08.2023 от представителя  ответчика ФИО4 поступили письменные дополнения к отзыву, а также  ходатайство о вызове свидетелей. 

Суд с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, считает оконченной  подготовку обособленного спора и назначает его к судебному разбирательству. 

Ходатайство о вызове свидетелей суд находит обоснованным применительно к ст.ст.  56, 88 АПК РФ. 

При определении даты судебного заседания суд исходит из разъяснений пунктов 1,  14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», существующего графика судебных  заседаний, выходных и праздничных дней, графика отпусков. 

Руководствуясь статьями 56, 88, 136, 137, 184-185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 13 сентября 2023 года  в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207. 

ФИО1 представить отзыв.

Вызвать в качестве свидетелей по делу
Ожиганову Юлию Владиславовну,
Мирзоева Арсена Михаловича.

Свидетелям разъясняется, что в соответствии со ст. 56 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель обязан по вызову  арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду  сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на  дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу  заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет  уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает  подписку. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в  осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с  участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об  обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей  представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны  правильно понимать факты и давать о них показания. Не подлежат допросу в качестве  свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры,  посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые  стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре. Не подлежат допросу  в качестве свидетелей арбитры (третейские судьи) об обстоятельствах, которые стали им  известны в ходе арбитража (третейского разбирательства). Никто не обязан  свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг  которых определяется федеральным законом. 

Истребовать от Отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД по Тюменской  области сведения о регистрации по месту жительства в отношении 

ФИО12, известный суду адрес: <...>, 

ФИО13, известный суду адрес: <...>. 

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и  подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Все документы, направляемые суду, представлять в виде подлинных экземпляров,  или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68  и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Копию определения направить ответчикам, свидетелям, по месту истребования.

Судья Ю.В. Кондрашов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.03.2023 7:43:00

Кому выдана Кондрашов Юрий Васильевич