Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гонтарь Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Импульс»

к ООО «Полимерные технологии»

об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 01.02.2021, диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Импульс» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Полимерные технологии» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 22.05.2019 № 3/23-2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление к дате, указанной в определении суда от 12.01.2021, не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.03.2021, представив в материалы судебного дела отзыв на исковое заявление, требования истца не признал, заявив ходатайство о назначении экспертизы по делу с целью определения причин образования недостатков эпоксидного окрасочного покрытия пола в помещении истца, проведение которой ответчик просит поручить ООО «Решение» (ОГРН:<***>).

24.03.2021 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство о поручении проведения экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:<***>).

Определением от 06.04.2021 судебное заседание отложено, заявленным экспертным организациям предложено представить информацию, необходимую для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы по делу.

27.04.2021 в канцелярию суда от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступила информации о возможности проведения экспертизы в срок 30 календарных дней стоимостью 50 000 руб.

27.04.2021 в канцелярию суда от ООО «Решение» поступила информации о возможности проведения экспертизы в срок 20 календарных дней стоимостью 25 000 руб.

04.05.2021 в материалы судебного дела истцом представлены документы, необходимые для проведения экспертизы (л.д. 99).

17.05.2021 на депозитный счет суда от ответчика поступили денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве вознаграждения услуг экспертной организации.

В судебном заседании 31.05.2021 представитель истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 31.05.2021 судом объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 02.06.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что для выяснения вопроса о причинах образования недостатков выполненных ответчиком работ по устройству эпоксидного окрасочного покрытия пола в помещении истца необходимы специальные познания, принимая во внимание, что денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, внесена ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области (л.д. 105), суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, считает ходатайство о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению.

Разделом 7.2 Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 23.04.2008 г. № 188 (далее- Единый квалификационный справочник должностей), установлены квалификационные требования к специалистам в области строительной экспертизы.

Строительный эксперт осуществляет деятельность по установлению причинно-следственной связи между дефектами в конструкциях, зданиях и сооружениях и некачественным проектированием, строительством, эксплуатацией объекта экспертизы.

Строительный эксперт должен иметь высшее профессиональное образование по специальности «Строительство», «Промышленное и гражданское строительство», «Производство строительных материалов, изделий и конструкций»; профессиональную переподготовку по направлению профессиональной деятельности; стаж работы по проектированию или научно-педагогической работы в соответствующей области знаний не менее 5 лет; повышение квалификации не реже одного раза в 3 года и наличие квалификационного аттестата на соответствие занимаемой должности.

Заявленный экспертной организацией – ООО «Решение» эксперт ФИО3 имеет высшее образование и квалификацию «Товаровед-эксперт». Доказательств повышения квалификации данным экспертом в суд не представлено.

Заявленный эксперт ФИО2 имеет высшее профессиональное образование по специальности «Строительство», прошел профессиональную переподготовку в 2019 году по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», а также краткосрочное повышение квалификации в 2019 по программе «Обследование строительных конструкций, зданий и сооружений, конструктивные решения».

Таким образом, предложенная кандидатура эксперта ФИО3 не соответствует требованиям раздела 7.2, Единого квалификационного справочника должностей.

В соответствии со статьей 23 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

Отводы экспертам сторонами не заявлены.

С учетом требований, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, препятствующих участию эксперта ФИО2 в рамках рассматриваемого дела, суд считает возможным поручить проведение экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>).

Сторонами предложены вопросы, подлежащие постановке перед экспертной организацией, касающиеся соответствия выполненных работ требованиям договора, строительных норм и правил.

Поскольку в соответствии со статье 82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется арбитражным судом, суд, придерживаясь целевого характера вопросов сторон, считает, возможным поставить перед экспертами вопросы, касающиеся соответствия выполненных работ требованиям договора, строительных норм и правил, с формулировкой, предложенной истцом вследствие их более детальной постановки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 144, пункту 2 части 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 и пунктом 4 статьи 144 настоящего Кодекса, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 части 1 статьи 144, пунктом 2 части 1 статьи 145, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить проведение судебной экспертизы по делу.

Проведение экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1)Соответствует ли фактически выполненное эпоксидное окрасочное покрытие пола со шпатлеванием RAL7040 в нежилом помещении по адресу: <...>, перечню работ, закрепленных в приложении № 1 к ЛСР № 1 к договору № 3/23-2019 от 23.05.2019 и в приложении № 1 к ЛСР № 1 дополнительного соглашения № 1 от 26.07.2019 к договору № 3/23-2019 от 23.05.2019?

2)Соответствуют ли материалы, использованные при устройстве эпоксидного окрасочного покрытия пола в нежилом помещении по адресу: <...>, требованиям, применяемым к материалам для офисных (общественных) помещений?

3)Соблюдены ли все технологические процессы при выполнении работ по устройству эпоксидного окрасочного покрытия пола со шпатлеванием RAL7040 матовый в нежилом помещении по адресу: <...>?

4)Имеются ли повреждения эпоксидного окрасочного покрытия пола со шпатлеванием RAL7040? Если имеются, то какой характер носят данные повреждения и какие слои пола повреждены?

5)Определить причины образования повреждений эпоксидного окрасочного покрытия пола в нежилом помещении по адресу: <...>.

6)Сохранены ли функциональные свойства поврежденного покрытия?

Направить эксперту ФИО2 для проведения экспертизы следующие документы:

- копию договора подряда от 23.03.2019 № 3/23-2019 - на 2-х листах;

- копию приложения № 1 локально-сметный расчет № 1 к договору № 3/23-2019 - на 1 листе;

- копию дополнительного соглашения от 26.07.2019 № 1 к договору подряда от 23.05.2019 № 3/23-2019 - на 1 листе;

- копию приложения № 1 локально-сметный расчет № 1 к дополнительному соглашению № 1 - на 1 листе;

- копию акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.08.2019 № 1 за период с 23.05.2019 по 20.08.2019 – на 1 листе;

- копию справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 20.08.2019 за период с 23.05.2019 по 20.08.2019 № 1 – на 1 листе;

- копию справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 20.08.2019 за период с 26.07.2019 по 20.08.2019 № 1 – на 1 листе.

ООО «Импульс» обеспечить доступ эксперта ФИО2 в нежилое помещение по адресу: <...>.

Установить начальную стоимость проведения экспертизы в сумме 50 000 рублей.

Предупредить эксперта ФИО2 об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Расписку представить в суд.

Экспертизу провести и заключение предоставить в Арбитражный суд Тюменской области в срок не позднее 16 июля 2021 года. В заключении эксперта должны быть отражены вопросы, указанные в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Направленные для проведения экспертизы документы прилагаются к экспертному заключению.

ФИО2 в срок до 16 июля 2021 представить в Арбитражный суд Тюменской области реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты услуг эксперта.

В соответствии со статьей 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Производство по делу приостановить до поступления результатов проведенной судебной экспертизы.

Определение направить лицам, участвующим в деле и эксперту ФИО2.

Судья

Крюкова Л.А.