Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Дорониным С.А., рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Урал», заявление конкурсного управляющего об утверждении оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: Белицкая Н.Л., паспорт;

от должника: не явка, извещен;

орган по контролю: Горбонос А.А., доверенность от 16.11.2009;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2009 ООО «Урал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Белицкая Надежда Леонидовна.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2009 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

17.12.2009 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась конкурсный управляющий Белицкая Н.Л. с ходатайством об утверждении оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В судебном заседании конкурсный управляющий Белицкая Н.Л. поддержала заявленные требования.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 20.7 Закона размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В силу пункта 8 статьи 20.7 Закона для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость имущества должника на последнюю отчетную дату (01.04.2009) составляет 46 673 000 руб.

Нормируемые расходы оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, по настоящему делу о банкротстве составляют 761 730 руб.

Согласно расчету конкурсного управляющего расходы на оплату привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства составят в сумме 935 000 руб.

Поскольку имеется необходимость привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, установленной Законом, арбитражный управляющий обратился с настоящим ходатайством на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2-4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи ПО, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Изучив обстоятельства дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Урал» Белицкой Н.Л. об утверждении оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Урал», о признании привлечения лиц, указанных в ходатайстве конкурсного управляющего, размера оплаты их услуг необоснованными, в материалы дела не поступили.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего Белицкой Надежды Леонидовны удовлетворить.

Привлечь лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Белицкой Надежды Леонидовны в деле о банкротстве и установить размер оплаты их услуг:

- сторожей в количестве трех человек с оплатой 12 000 рублей в месяц каждому на производственную базу пос. Саранпуль Березовского района;

- сторожа в количестве одного человека с оплатой 14 000 рублей в месяц на производственный участок Хобею Ханты-Мансийского автономного округа;

- сторожа в количестве одного человека с оплатой 14 000 рублей в месяц на производственный участок Нярта-Ю Ханты-Мансийского автономного округа;

- операторов в количестве двух человек с оплатой 2 000 рублей в месяц каждому с размещением в пос. Саранпуль.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Доронин С.А.