Определение № А70-2390/13 от 10.06.2013 АС Тюменской области

126/2013-34443(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Дылдиной Т.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания» о выдаче документов из материалов дела, возбуждённого по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания»

к Департаменту финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени

об оспаривании акта проверки от 09.08.2012г.,

третьи лица:

Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени,

МКУ «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства»,

ООО «Управляющая компания «Благо»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту финансов и налоговой политики администрации города Тюмени об оспаривании акта проверки от 09.08.2012г.

Определением от 27.05.2013 года производство по делу прекращено.

04.06.2013 года ООО «Сибирская Строительная Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче документов из материалов дела, ссылаясь на п.10 и п. 11 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев данное заявление, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены заверенные копии документов, не заявлено ходатайство о заверении копий документов (такие копии также не представлены).

Определение о прекращении производства по делу от 27.05.2013 года, если не будет в соответствии с ч.2 ст. 151, ч.3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу 27.06.2013 года.

Таким образом, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, на момент обращения ООО «Сибирская Строительная Компания» в арбитражный суд с заявлением о выдаче документов из материалов дела (04.06.2013), не вступил в законную силу, а также заявителем не представлены копии документов, которые должны быть оставлены в деле, в удовлетворении заявления суд отказывает.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ООО «Сибирская Строительная Компания» вправе снять копии необходимых документов из материалов дела.

Арбитражный процессуальной кодекс РФ не предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах дела документов, за исключением копий принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле.

При этом лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать выписки из них и снимать копии (часть 1 статьи 41 АПК РФ) (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 155 «О порядке выдачи копий документов»).

Руководствуясь статьями 41, 75, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания» о выдаче документов из материалов дела отказать.