Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой А.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (625019, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по настоящему делу,

при участии в судебном заседании:

от истца - явки нет, от ответчика - явки нет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман+» (далее - ответчик) о взыскании 3 351 984 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000214688 от 18.06.2021, 125 055 руб.14 коп. неустойки по договору за период с 26.09.2021 по 13.12.2021с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2022 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Флагман+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» взыскано 3 351 984 руб. 65 коп. основного долга, 125 055 руб. 14 коп. пени, 40 385 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 517 424 руб. 79 коп., а также договорной неустойки (пени) на сумму 3 351 984 руб. 65 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2021 по день фактической оплаты долга.

06.04.2022 Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист серии ФС 040101428.

От истца 14.06.2022 в суд поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Определением от 15.06.2022 судом принято заявление истца и назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Представители сторон в судебное заседание явку не обеспечили.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 07.07.2022 до 16 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 07.07.2022 в 16 час. 15 мин. в отсутствие сторон.

Стороны в судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по настоящему делу не явились. От ответчика посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на стадии исполнения решения суда в отсутствие представителя.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 2, 4 статьи 138 АПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности, примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в пункте 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50) арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

В силу пункта 8 Постановления № 50 по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

Мировое соглашение со стороны взыскателя подписано представителем по доверенности от 13.09.2021 ФИО1, со стороны должника – директором ФИО2

Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также то, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить (статьи 49, 139, 141 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно подпункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается о распределении судебных расходов.

В силу частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

По смыслу указанных норм, если мировое соглашение заключено на стадии исполнения судебного акта арбитражного суда, то положение статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не применяется.

Поэтому госпошлина остается распределенной в соответствии с решением от 05.03.2022.

Судебный акт по делу (решение от 05.03.2022) не подлежит исполнению на основании части 7 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 184-185 АПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами следующего содержания:

«ООО «Строительный двор. Комплектация» в лице представителя по доверенности № 16-21/11 от 13.09.2021 ФИО1, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Флагман+», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 -141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с заключением и исполнением Договора поставки от 18.06.2021 № 5000214688.

2.Ответчик выплачивает Истцу после утверждения настоящего Мирового соглашения судом и вступления в законную силу сумму в размере 3 552 934,79 руб., в том числе - 3 351 984,65 руб. задолженности по договору, неустойка в размере 125 055,14 руб. по решению Арбитражного суда Тюменской области от 5.03.2022 по делу № А70-24460/2021,35 510 руб. - неустойка за период с 15.12.2021 по 01.04.2022 а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40 385 руб. в следующем порядке:

Дата оплаты

Сумма (руб.)

01.06.2022

100 000

01.07.2022

100 000

01.08.2022

152 934,79

01.09.2022

200 000

01.10.2022

200 000

01.11.2022

200 000

01.12.2022

200 000

01.01.2023

200 000

01.02.2023

200 000

01.03.2023

200 000

01.04.2023

200 000

01.05.2023

200 000

01.06.2023

200 000

01.07.2023

200 000

01.08.2023

200 000

01.09.2023

200 000

01.10.2023

200 000

01.11.2023

200 000

01.12.2023

200 000

3.В случае, если сроки оплаты задолженности, предусмотренные в пункте
2 настоящего мирового соглашения, ответчиками будут нарушены, они обязуются уплатить истцу неустойку в размере 0,01 % от общей суммы задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения за каждый день просрочки очередного платежа и до момента фактического погашения задолженности по каждому из предусмотренных платежей.

4.Настоящим мировым соглашением в полной мере урегулированы все имущественные претензии Истца к Ответчику, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое стало предметом спора в настоящем деле.

5.Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7.В случае утверждения мирового соглашения исполнительное производство в отношении должника подлежит прекращению, в случае, если такое исполнительное производство возбуждено.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

9.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны и третий экземпляр для Арбитражного суда Тюменской области».

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2022 по делу № А70-24460/2021 не подлежит исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Игошина Е.В.