Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявлении ООО «СИБУС» к ООО «Коплектройсервис» о признании договора аренды без экипажа от 11.03.2013 г. № 5-03 недействительным

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования оспорил.
Заявил о пропуске срока исковой давности.

От истца в материалы дела поступил ходатайство о вызове свидетелей: Ганчука Григория Григорьевича; Кара (Кар, Кары, Каро) Валентина Ивановича; Арбузова Дениса Дмитриевича;

Ракитного Вячеслава Владимировича; Агеева М.А.

В силу статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Ответчиком не обосновано, о каких именно фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела о признании договора недействительным, могут пояснить свидетели. Выяснение преступного сговора, вымогательства не является предметом исследования в рамках заявленного спора гражданского. Учитывая изложенное, суд считает ходатайство ответчика о вызове свидетеля не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, на основании статьи 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении ходатайство о вызове свидетелей.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие процессуальной возможности истребовать дело из другого суда, отсутствия обоснования относимости и допустимости доказательств, суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании следующих доказательств:

из Арбитражного суда Омской области материалы дела № А46-8283/2014;

из ОП № 1 УМВД России по г. Омску отказной материал № 37636;

из прокуратуры г. Тобольска и из межмуниципального отдела МВД РФ «Тобольский» УМВ РФ по Тюменской области отказной материал № 6169;

из органов Ростехнадзора и органов ГАИ (ГИБДД) правоустанавливающие документы (паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины и других видов техники, иные аналогичные документы, разрешение на пуск в работу Крана, паспорт Крана, руководство по эксплуатации Крана, вахтенный журнал Крана, журнал осмотра Крана, журнал ремонта Крана) на кран автомобильный КС-35719-3-02, год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) - Х8935719312АН5009, регистрационный знак Е733МТ72.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о готовности рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 135, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

разбирательству на 29 апреля 2015 года, на 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного

суда Тюменской области по адресу: город Тюмень, улица Хохрякова, дом 77, кабинет 412.

дополнительных аргументов и доказательств, при наличии таковых.

или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного

заседания, а также номера дела.

Адрес: 625052, г.Тюмень, ул.Хохрякова, дом 77; факс канцелярии (3452) 45-02-07.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. (3452) 25-81-13. Телефон помощника судьи 46-39-24, телефон секретаря 46-33-26. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, подлежит размещению в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья Бедерина М.Ю.