Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу и взыскании расходов с уполномоченного органа,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 с ходатайствами о прекращении производства по делу и взыскании расходов с Федеральной налоговой службы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить рассмотрение ходатайства на «02» ноября 2010 г. в 10 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 305.

Федеральной налоговой службе представить суду мотивированный отзыв.

Конкурсному управляющему ФИО2 заблаговременно представить суду оформленный в соответствии с законодательством о банкротстве отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, выполнить требования статьи 147 Закона о банкротстве, представить сведения об уничтожении печати общества, о направлении в налоговый орган ликвидационного баланса, закрытии расчетных счетов, сдачи в архив документов, подлежащих длительному хранению.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Судья Опольская И.А.