ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-2508/14 от 15.04.2014 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

г. Тюмень Дело № А70-2508/2014

«15» апреля 2014 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., рассмотрев заявление ООО «Аполло-строй» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 17.03.2014 обратилось ООО «Аполло-строй» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СКМ» в связи с наличием задолженности в размере 8 992 589,02 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2014 заявление ООО «Аполло-строй» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Крона» принято к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2014.

В Арбитражный суд Тюменской области 14.04.2014 поступило заявление ООО «Аполло-строй» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц любые изменения, связанные с внесением каких-либо изменений в учредительные документы ООО «СКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайство ООО «Аполло-строй» о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что заявитель является кредитором ООО «СКМ», что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 по делу №А55-17227/2013. После этого должник сменил учредителя и директора Общества, адрес регистрации в ином субъекте Российской Федерации, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Исключение из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ООО «СКМ» будет являться основанием для прекращения производства по делу.

В случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, а именно: после принятия регистрирующим органом МИФНС России № 14 по Тюменской области решения об исключении из ЕГРЮЛ сведений об ООО «СКМ», производство по делу о признании ООО «СКМ» несостоятельным (банкротом) будет прекращено, заявленные требования не будут рассмотрены по существу, что влечет для заявителя ущерб в сумме долга 8 992 589,02 руб., установленного судебным актом вступившим в законную силу по делу №А55-17227/2013.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Одним из видов принимаемых судом обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, содержат сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Таким образом, указанные реестры являются официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные, до внесения в них соответствующих изменений, считаются достоверными для третьих лиц.

Учитывая, что испрашиваемая мера направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд считает ходатайство ООО «Аполло-строй» о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

ходатайство ООО «Аполло-строй» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в отношении ООО «СКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Доронин С.А.