27/2011-21277(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об отмене обеспечительных мер без движения
г. Тюмень | Дело № А70-2520/2011 |
22 апреля 2011 года |
Судья Арбитражного суда Тюменской области А. Н. Курындина, рассмотрев заявление ООО «ЛидерСтройГрупп» об отмене обеспечительных мер,
установил:
ООО «ЛидерСтройГрупп» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Гилан» о взыскании 6 174 825 рублей 61 копейки основного долга по договору от 01.04.2010 б/н. Определением суда от 25.03.2011 настоящее исковое заявление принято к производству.
30 марта 2011 года истец обратился с ходатайством об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Определением от 30.03.2011 заявление удовлетворено, наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Гилан» и находящееся у него или других лиц в пределах исковых требований в размере 6 174 825 рублей 61 копейки.
21 апреля 2011 года в Арбитражный суд Тюменской области в электронном виде поступило ходатайство ООО «ЛидерСтройГрупп» об отмене обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (часть 2 указанной нормы).
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Учитывая положения указанных норм, а также разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд разъясняет заявителю, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также "Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1)
не предусматривается подача в электронном виде заявления об отмене обеспечительных мер, в связи с чем такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Следовательно, заявитель допустил нарушение процессуального порядка подачи заявления об отмене обеспечительных мер, установленного статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием оставления данного заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 97, 128, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление ООО «ЛидерСтройГрупп» об отмене обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 05 мая 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить через канцелярию суда заявление об отмене обеспечительных мер на бумажном носителе.
В соответствии с п. 7 ст. 114 АПК РФ доказательства, свидетельствующие об устраненных обстоятельствах, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться 05 мая 2011 года непосредственно в Арбитражном суде Тюменской области. В случае если к 05 мая 2011 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены, заявление ООО «ЛидерстройГрупп» будет возвращено на основании п. 4, ч. 1, ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | А.Н. Курындина |
2 А70-2520/2011