Гражданский кодекс часть 1

об установлении юридического факта действительности договора купли-продажи от «15» января 2001 года, заключённого между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «ФИО1» и Закрытым акционерным обществом «Ярковская ПМК-15»

установил, «04» апреля 2005 года в Суд поступило заявление от «31» марта 2005 года СПК «ФИО1». Определением от «06» апреля 2005 года заявление оставлено без движения. «18» мая 2005 года в Суд от Заявителя поступили дополнительные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 217, частью 1 статьи 219, статьей 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса. В пунктах 1, 2, 5, 7, 9 Информационного письма от «17» февраля 2004 года № 76 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что Заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке. Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

Суд считает, что СПК «ФИО1» было предоставлено достаточное количество времени для выполнения Определения от «06» апреля 2005 года.

В соответствии со статьями 9, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявитель, несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе выполнения либо невыполнения требований арбитражного суда.

На данный момент из содержания заявлений от «31» марта 2005 года и от «17» мая 2005 года не усматривается возможность вывода о том, что Заявитель считает необходимым рассматривать требование в исковом порядке, отсутствует указание на наличие спора о праве, не указан Ответчик. Заявитель указал, что установление факт действительности договора купли-продажи необходимо, для того, что конкурсный управляющий мог выполнить обязанность по реализации имущества; УГИБДД ОВД Ярковского района Тюменской области, по утверждению Заявителя отказало в регистрации транспорта за СПК «ФИО1» на том основании, что Прокуратурой Ярковского района проводится проверка подлинности договора купли-продажи от «15» января 2001 года.

На основании изложенного, Суд рассматривает представленное СПК «ФИО1» заявление о дополнении к заявлению, в качестве основания для вывода о том, что СПК «ФИО1» понятны требования Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, указанные в Определении от «06» апреля 2005 года. Заявитель считает возможным и желает принятия к производству в порядке, установленном главной 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, изложенные в заявлениях от «31» марта 2005 года и от «17» мая 2005 года.

Заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд считает указанное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заявитель ходатайствует о применении мер по обеспечению иска, просит запретить ЗАО «Ярковская ПМК-15» отчуждать 18 транспортных средств, указанных в ходатайстве, а также запретить ОГИБДД Ярковского района Тюменской области снимать с учёта автомашины.

В соответствии с частями 1, 2 статьями 90, пунктом 2, части 1, частью 2 статьи 91, частями 1, 2, 3, 4 статьи 92, частями 1, 2, 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и других лицам, совершать определённые действия, касающиеся предмета спора. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; предмет спора; размер имущественных требований; обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; обеспечительная мера, которую просит принять истец; перечень прилагаемых документов. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от «09» декабря 2002 года, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Меры обеспечения иска направлены на фиксацию, в рамках предмета спора, фактического и юридического положения Лиц, участвующих в деле, существующего на момент обращения в Суд с требованием; применяются с целью предотвращения затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также причинения значительного ущерба заявителю; Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Основываясь на изложенном, Суд считает ходатайство Истца об обеспечении иска не обоснованным и не подтверждённым соответствующими доказательствами.

Заявление об установлении факта не подлежит обеспечению, так как не может быть рассмотрено по существу в случае наличия спора о праве (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из содержания заявления об обеспечении иска следует, что у Заявителя и ЗАО «Ярковская ПМК – 15» имеются имущественные претензии, по мнению Заявителя, СПК «ФИО1» возможно причинения ущерба.

Таким образом, ходатайство СПК «ФИО1» об обеспечении иска содержит аргументацию, исключающую возможность судопроизводства в порядке, установленном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном, Суд не находит оснований для принятия интересующих Заявителя мер обеспечения. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18., подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска уплачивается заявителем до подачи заявления в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. В связи с отказом в обеспечении иска, государственная пошлина в размере 1 000 (одной тысячи) рублей подлежат отнесению на Заявителя.

Руководствуясь статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 16, 27, 51, 64, 65, 68, 75, 90, 91, 92, 93, 102, 104, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 133, 134, 135, 184, 185, 186, 187, 217, 219, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять заявление от «31» марта 2005 года, поступившее в Суд «04» апреля 2005 года, с учетом заявления от «17» мая 2005 года, поступившего в Суд «18» мая 2005 года к производству Арбитражного суда Тюменской области. Возбудить производство по делу.

2.Назначить предварительное судебное заседание на «18» июля 2005 года на «11» часов «00» минут. Место рассмотрения: помещение Арбитражного суда Тюменской области, по адресу: 625000, <...>, четвертый этаж, кабинет № 410.

3.В обеспечении иска отказать. Определение, в части отказа в обеспечении может быть обжаловано в соответствии со статьями 272, 290 АПК РФ.

4.Привлечь к участию в деле в качестве Заинтересованного лица: Отдел внутренних дел Ярковского района Тюменской области, ОГИБДД, 626050, Тюменская область, ФИО1 рйон, <...>.

5.Лицам, участвующим в деле, требования Суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

6.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7.Заявителю, явка на судебное заседание Представителей обязательна. Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, статус и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представить в Суд для приобщения к делу заверенные копии документов, подтверждающих личность, статус и полномочия Представителей.

7.1.В случае отсутствия возможности обеспечить участие в судебном заседании Представителя, незамедлительно, письменно, обоснованно заявить о наличии либо отсутствии возможности рассмотрения дела в отсутствие Лица.

7.2.Разъяснить Сторонам часть 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8.Лицам, участвующим в деле, незамедлительно ознакомиться с материалами дела.

9.Лицам, участвующим в деле, представляемые в Суд доказательства оформить в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.Лицам, участвующим в деле, подлинники письменных доказательств, представить на судебное разбирательство для обозрения.

11.Лицам, участвующим в деле, объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, изложить в письменной форме, ознакомить остальных Участников и представить в Суд, для приобщения к делу.

12.Лицам, участвующим в деле, раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими Лицами, участвующими в деле.

13.Лицам, участвующим в деле, незамедлительно сообщить Суду об изменении своего адреса во время производства по делу (если Лицо, участвующее в деле, сообщало Суду номера телефонов и факсов, адреса электронной почты или иную аналогичную информацию, оно должно проинформировать Суд об их изменении во время производства по делу).

14.Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие Лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

15.Лицам, участвующим в деле, с представляемыми в Суд, в соответствии с настоящим Определением сведениями, ознакомить друг друга до «08» июля 2005 года, подтвердить выполнение настоящего пункта. Сведения, в соответствии с настоящим Определением, представить в Суд до «18» июля 2005 года.

16.Разъяснить Сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

17.Действия, которые надлежит незамедлительно совершить, а также сведения, которые необходимо принять во внимание Лицам, участвующим в деле:

17.1.Заявителю:

17.1.1.Известить Заинтересованных лиц о месте и времени судебного заседания; подтвердить извещение.

17.1.2.Ознакомить Заинтересованных лиц с заявлением и приложениями; подтвердить ознакомление.

17.1.3.Подтвердить и обосновать, в рамках требования, каждое, указанное в заявлении обстоятельство.

17.1.4.Обосновать предметную взаимосвязь представленных в Суд доказательств; письменно раскрыть, в рамках требования, каждое представленное в Суд доказательство.

17.1.5.Квалифицировать указанные в требовании правоотношения, которые, по мнению Заявителя, основаны на интересующем его факте; квалифицировать субъективное право Заявителя, связанное с заявленным требованием; квалифицировать право требование. Письменно раскрыть ссылки в заявлении на статьи 8, 209 ГК РФ.

17.1.6.Обосновать возможность рассмотрения требования в порядке, установленном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, подтвердить отсутствие спора с ЗАО «Ярковская ПМК-15» о праве на имущество, указанное в предмете договора купли-продажи от «15» января 2001 года.

17.1.7.Подтвердить и обосновать наличие у ЗАО «Ярковская ПМК-15» в отношении каждой из вещей, указанных в предмете договора купли-продажи автомашин от «15» января 2001 года.

17.2.Заинтересованным лицам:

17.2.1.Письменно до дня судебного заседания подтвердить отсутствие спора о праве на имущество, указанное в требовании. В случае наличия спора, незамедлительно, письменно заявить об этом.

18.Направить копию настоящего Определения:

18.1.<...>.

18.2.Прокурору Ярковского района Тюменской области, 626050, <...>.

Судья                                                                Яворович В.В.