Определение № А70-2758/15 от 18.03.2015 АС Тюменской области

951/2015-18929(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Тюмень Дело № А70-2758/2015
«18» марта 2015 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления 

общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: 07.05.2010, адрес: 625031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: 09.10.2008, адрес: 450071, <...>)

третье лицо: ФИО1,

о взыскании задолженности в размере 1 009 616,82 рублей,

установил:

При подаче искового заявления истец допустил нарушения требований,  определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями  125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к  ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении  иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них. 

Истцом в качестве ответчика указано общество с ограниченной ответственностью  «ТЭСС». В просительной части иска истец просит взыскать задолженность солидарно с  ответчиков. 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации  солидарная ответственность - это ответственность двух и более лиц, каждое из которых  отвечает перед кредитором в полном объеме, солидарная обязанность (ответственность)  или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования  предусмотрена договором или установлена законом. В тексте искового заявления  отсутствует указание на иных должников и не усматривается наличие солидарной  обязанности должников перед кредитором (истцом). 

 Учитывая изложенное, суд предлагает истцу уточнить требования к ответчику  (ответчикам). 

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением перечисленных требований  статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем  определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в  суд и принимается к производству. 

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем  определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья Шанаурина Ю.В.