Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.А. Крюковой, рассмотрев ходатайство ООО «Спецтехстрой» о внесении изменений в исполнительный лист в соответствии с определением от 18.07.2016 г.

установил:

ООО «Спецтехстрой» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) и ООО «Сибдорстрой» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - соответчик) о взыскании с ООО «Росгосстрах» 120 000 руб. страхового возмещения и о взыскании с ООО «Сибдорстрой» 1 308 449 руб. в возмещение ущерба. Истец также просит суд распределить между ответчиком и соответчиком судебные издержки истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и судебные издержки истца на оплату услуг судебного эксперта в сумме 18 000 руб. (с учетом уточненных требований - т. 5 л.д. 43, 48- 50).

Решением суда от 23.12.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены. 03.02.2016 г. на основании решения суда от 23.12.2015 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 006775808.

Определением от 18.07.2016 г. суд произвел процессуальную замену ответчика по делу (должника по исполнительному листу серии ФС № 006775808 от 03.02.2016 г.) - ООО «Росгосстрах» на правопреемника - ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в исполнительном листе должны быть указаны: наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, основания для внесения судом изменений в выданный исполнительный лист от 03.02.2016 г. серии ФС № 006775808 в связи с изменением наименования ответчика у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Спецтехстрой» в удовлетворении ходатайства о внесении изменений

в исполнительный лист серии ФС № 006775808, выданный Арбитражным судом

Тюменской области 03.02.2016 г.
Копию определения направить ООО «Спецтехстрой».

Судья Л.А. Крюкова