Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С .Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А-70-2765/32-2005 по заявлению ЗАО «СМУ-15 «Тюменьгорстрой» о прекращении исполнительного производства.

При участии в судебном заседании:

От Судебного пристава-исполнителя: ФИО1, судебный пристав исполнитель Районного отдела судебных приставов Центрального АО г.Тюмени, удостоверение № 2006002

От Тюменского областного краеведческого музея: ФИО2, доверенность от 12.01.2006г.

От ЗАО «СМУ-15 «Тюменьгорстрой»: ФИО3,, доверенность № 14 от 26.01.2004г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 8.07.2005 года по иску Государственного учреждения культуры «Тюменский областной краеведческий музей им.И.Я.Словцова» к ЗАО СМУ-15 «Тюменьгорострой» взыскано в пользу Государственного учреждения культуры «Тюменский областной краеведческий музей им.И.Я.Словцова» с ЗАО СМУ-15 214 719 рублей – неосновательного обогащения 5 749 рублей – расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист № 094003 ( Т.3.л.д.60 ).

РОСП Центрального АО г.Тюмени вынесено Постановление № 16043/18/05 о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением Кассационной инстанции ФАС ЗСО от 20 декабря 2005 года состоявшиеся судебные акты по делу были отменены, принято новое решение об отказе в иске.

Должник –обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в 10-ти дневный срок.

Заявитель представил отказ от своего заявления в связи с тем, что судебным приставом исполнителем исполнительное производство прекращено самостоятельно.

Учитывая то обстоятельство, что рассмотрение дел возникающих из публичных правоотношений осуществляется по правилам искового производства ( ст. 189 АПК РФ), а исполнительное производство основано на принципах властеподчинения т.е. является публичным правоотношением) , суд считает, что в соответствии со ст. 150 АПК РФ производство по заявлению ЗАО СМУ-15 «Тюменьгоострой» подлежит прекращению, в связи с отказом от заявления

В соответствии с вышеизложенным а так же руководствуясь ст. 150, 189, 327 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ЗАО СМУ-15 «Тюменьгорострой» о прекращении исполнительного производства

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда.

Судья С.Л.Макаров