Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на определение от 27.07.2017 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 03.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-28/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Электро-Тюмень» (625016, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) судебных издержек.

Cуд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 27.07.2017 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 03.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99) указано, что проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что постановление апелляционного суда от 03.10.2017 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только 04.10.2017, а кассационная жалоба подана 07.11.2017 с учетом праздничных дней.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 30 Постановления № 99, несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Из сервиса Картотека арбитражных дел (страница http://kad.arbitr.ru/PublishReport?id=1f2cd726-891c-4d40-bbda-4c6e920a6e2b&

instanceId=f04ffd70-3987-4610-8a4c-789ba39fe4a5&documentId=14941d57ac05- 4fe8-80ad-0e759d7022e7) следует, что апелляционным судом постановление от 03.10.2017 опубликовано 04.10.2017 в 06 часов 21 минут 04 секунд по московскому времени, и с учетом положений пункта 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, просрочка суда составила 1 день. Срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу истек 03.11.2017, кассационная жалоба подана заявителем 07.11.2017, то есть с просрочкой в 1 день.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущена просрочка размещения судебного акта для публичного доступа, суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

времени (в 14 часов 10 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал № 6 (6 этаж).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.В. Фролова