Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании исковое заявление
ЗАО «Диас»
к ООО «Альянс»
о взыскании денежных средств,
и по иску
ООО «Альянс»
к ЗАО «ДИАС»
о взыскании денежных средств
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,
при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Диас»: ФИО1, по доверенности от 23.05.2016, личность

установлена по паспорту,

от ООО «Альянс»: ФИО2, по доверенности от 01.01.2016 года № 1,

личность установлена по паспорту, ФИО3 - генеральный директор Выписка из

ЕГРЮЛ – личность установлена по паспорту;
установил:

ЗАО «Диас» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО

«Альянс» о взыскании 368 713 рублей 01 копейки на основании договора аренды №

О298/1131 от 01.11.2014 года, в том числе 2085 852 рубля 54 копейки основного долга,

ООО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО

«ДИАС» о взыскании 42 571 рубля 88 копеек, в том числе 39 783 рубля 84 копейки

основного долга, 1 159 рублей 06 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (дело № А70-4534/2016).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2016 года дела № А70-2930/2016 и № А70-4534/2016 объединены в одно производство и присвоен делу единый номер № А70-2930/2016, приняты к рассмотрению по существу уточнения иска ЗАО «Диас» о взыскании с ООО «Альянс» 540 449 рублей 18 копеек, в том числе: 285 852 рубля 54 копейки основного долга, 254 596 рублей 64 копейки неустойки.

Стороны пояснили позиции по требованиям, представили дополнительные доказательства.

Представитель ООО «Альянс» заявила о фальсификации документов – письма о взаимозачете от 24 марта 2015 года, дополнительного соглашения от 24 августа 2015 года к договору аренды части нежилого помещения № О298/113 от 01.11.2014 года.

Суд, руководствуясь положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предупредил представителей ООО «Альянс» и ЗАО «Диас» об уголовной ответственности, предложил сторонам исключить из объема доказательств по делу документы, в отношении которых ООО «Альянс» заявило о фальсификации.

Представитель ЗАО «Диас» заявил об исключении из объема доказательств по делу письма о взаимозачете от 24 марта 2015 года. Суд, руководствуясь положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил исключить из объема доказательств письмо о взаимозачете от 24 марта 2015 года.

В отношении дополнительного соглашения от 24 августа 2015 года к договору аренды части нежилого помещения № О298/113 от 01.11.2014 года ЗАО «Диас» отказалось от исключения данного документа из объема доказательств по делу.

В материалы дела ЗАО «Диас» был представлен подлинник оспариваемого ООО «Альянс» документа.

В связи заявлением ООО «Альянс» о фальсификации представленного в материалы дела доказательства суд определил рассмотреть вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что для правильного разрешения настоящего дела необходимо назначить экспертизу, поскольку суд не обладает специальными познаниями для установления подлинности подписи ответчика на оспариваемом документе.

Суд определил назначить судебную экспертизу с целью, установления подлинности подписи генерального директора ООО «Альянс» Прокопьева Андрея Владимировича, на следующем документе: дополнительном соглашении от 24 августа 2015 года к договору аренды части нежилого помещения № О298/113 от 01.11.2014 года.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Сторонами в судебном заседании достигнуто соглашение относительно экспертного учреждения: Федеральное бюджетное учреждение Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, расположенное по адресу: 625023 <...>.

Согласно поступившему в материалы дела ответу на запрос суда, возможности для проведения необходимой экспертизы у Государственного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации имеются, срок выполнения работ от 2х до 3-х месяцев, стоимость экспертизы за исследование 1-го-2-х почерковых объектов составит 11 280 рублей 00 копеек, производством почерковедческих экспертиз занимаются: зав.отделом криминалистических исследований ФИО4, имеющая высшее филологическое образование, подготовку по специальности: «1.1. Исследование почерка и подписей», стаж по данной специальности – 28 лет; эксперт ФИО5, имеющая высшее историческое образование и подготовку по специальности: «1.1. Исследование почерка и подписей», стаж работы по данной специальности – 21 год; старший эксперт ФИО6, имеющая высшее химическое образование и подготовку по специальности: «1.1. Исследование почерка и подписей» - стаж по данной специальности 16 лет. Стороны возражений против кандидатур экспертов не заявили.

Судом с учетом мнения сторон, определена редакция вопроса для Экспертов: - выполнена ли подпись на дополнительном соглашении от 24 августа 2015 года к договору аренды части нежилого помещения № О298/113 от 01.11.2014 года от имени генерального директора ООО «Альянс» ФИО3 самим ФИО3 либо кем-то другим.

Суд протокольным определением от 16.08.2016 года об отобрании образцов подписей определил произвести отбор образцов подписи у ФИО3. В судебном заседании был произведен отбор подписей у ФИО3 на трех листах обычным способом (сидя за столом).

Суд определил в качестве свободных образцов почерка для проведения исследования направить Экспертам следующие документы: договор аренды части

нежилого помещения № О47/149 от 21 февраля 2014 года, Приложение № 1 к нему, Приложение № 2 к нему, акт приема-передачи части нежилого помещения от 21 февраля 2014 года; договор аренды части нежилого помещения № О95/149 от 01 апреля 2014 года, Приложение № 1 к нему, Приложение № 2 к нему, акт приема-передачи части нежилого помещения от 01 апреля 2014 года; договор аренды части нежилого помещения № О154/250 от 01 сентября 2013 года, Приложение № 1 к нему, Приложение № 2 к нему, акт приема-передачи части нежилого помещения от 01 сентября 2013 года, соглашение о расторжении от 20 февраля 2014 года Договора аренды части нежилого помещения № О154/250 от 01 сентября 2013 года, акт приема-передачи части нежилого помещения от 21 февраля 2014 года; протокол № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «Альянс» (далее Общество) от 08 октября 2012 года; договор поставки № 16/п от 19 января 2013 года; соглашение о взаимном расторжении Договора аренды части нежилого помещения № 148/12 от 01 сентября 2012 года от 08 мая 2013 года, акт приема-передачи части нежилого помещения от 08 мая 2013 года; соглашение об изменении Договора аренды части нежилого помещения № 148/12 от 01 сентября 2012 года от 25 февраля 2013 года; договор предоставления торгового места № О51 от 09 мая 2013 года, Приложение № 1 к нему, Приложение № 2 к нему, Приложение № 3 к нему: акт приема передачи от 09 мая 2013 года.

Суд считает возможным предложить Экспертам выполнить исследование и представить Заключение в Суд, а также ознакомить с ним Стороны до «23» ноября 2016 года.

Основываясь на согласии сторон, Суд относит судебные расходы по оплате услуг Экспертов на ООО «Альянс» до момента вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о размере оплаты экспертизы и банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

Суд предлагает ООО «Альянс» не позднее двух дней с момента получения настоящего определения произвести надлежащую оплату услуг Эксперта в сумме 11 280 рублей 00 копеек на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Арбитражный суд Тюменской области 625052 <...>

Получатель

Управление Федерального Казначейства по Тюменской

области (Арбитражный суд Тюменской области)
л/с <***>

Банк получателя		Отделение Тюмень
ИНН получателя		7202057669
КПП получателя		720301001
БИК банка получателя		047102001
Расчетный счет получателя		40302810400001000001
Назначение платежа		Указывается обычное название платежа (например: Перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области за проведение экспертизы в размере ... по делу № ...)

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 16, 41, 55, 64, 82, 83, 86, пунктом 1 статьи 144, статьями 159, 184, 185, 186, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Эксперту, незамедлительно, после получения настоящего Определения и ознакомления с представленными для проведения исследования материалами представить суду в срок, не превышающий трех дней, сведения о размере оплаты экспертизы и банковских реквизитах.

В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

- выполнена ли подпись на дополнительном соглашении от 24 августа 2015 года к договору аренды части нежилого помещения № О298/113 от 01.11.2014 года от имени генерального директора ООО «Альянс» ФИО3 самим ФИО3 либо кем-то другим.

6. Для проведения исследования направить Эксперту в подлиннике следующий документ: дополнительное соглашение от 24 августа 2015 года к договору аренды части нежилого помещения № О298/113 от 01.11.2014 года.

В качестве свободных образцов почерка следующие документы: договор аренды части нежилого помещения № О47/149 от 21 февраля 2014 года, Приложение № 1 к нему, Приложение № 2 к нему, акт приема-передачи части нежилого помещения от 21 февраля 2014 года; договор аренды части нежилого помещения № О95/149 от 01 апреля 2014 года, Приложение № 1 к нему, Приложение № 2 к нему, акт приема-передачи части нежилого помещения от 01 апреля 2014 года; договор аренды части нежилого помещения № О154/250 от 01 сентября 2013 года, Приложение № 1 к нему, Приложение № 2 к нему, акт приема-передачи части нежилого помещения от 01 сентября 2013 года, соглашение о расторжении от 20 февраля 2014 года Договора аренды части нежилого помещения № О154/250 от 01 сентября 2013 года, акт приема-передачи части нежилого помещения от 21 февраля 2014 года; протокол № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «Альянс» (далее Общество) от 08 октября 2012 года; договор поставки № 16/п от 19 января 2013 года; соглашение о взаимном расторжении Договора аренды части нежилого помещения № 148/12 от 01 сентября 2012 года от 08 мая 2013 года, акт приема-передачи части нежилого помещения от 08 мая 2013 года; соглашение об изменении Договора аренды части нежилого помещения № 148/12 от 01 сентября 2012 года от 25 февраля 2013 года; договор предоставления торгового места № О51 от 09 мая 2013 года, Приложение № 1 к нему, Приложение № 2 к нему, Приложение № 3 к нему: акт приема передачи от 09 мая 2013 года.

он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение. До «23» ноября 2016 года, письменно определить и представить в Суд заверенные копии документов, содержащих сведения о методических нормативах, использованных при подготовке Экспертного заключения и подтверждающих сведения об Эксперте (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность).

Судья Я.В. Авдеева