Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Филипповичи Тюменского р-на Тюменской обл., известный адрес: 625520, <...>,
ИНН <***>, СНИЛС <***>; тел: 8-929-264-2357, e-mail: karnauhowanot@yandex.ru)

заявление акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) (420066, <...>,
ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 644070, Омская обл.,
<...> Октября, д. 74А)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 06.01.2022 посредством Почты России (зарегистрировано судом 12.01.2022) обратилась ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 19.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление
о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Решением от 10.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 02.03.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом)
с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 12.03.2022 № 42 (7243), в ЕФРСБ - от 04.03.2022 № 8329695.

В Арбитражный суд Тюменской области 04.04.2022 посредством Почты России (регистрация судом 07.04.2022) обратился акционерный коммерческий банк «АК Барс» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) с заявлением о включении требования
в реестр требований кредиторов в размере 13 397 руб. 17 коп. (в том числе:
5 233 руб. 65 коп. основного долга, 5 481 руб. 52 коп. процентов, 2 675 руб. 80 коп. государственной пошлины).

Определением от 14.04.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.06.2022.

30.05.2022 от финансового управляющего поступил отзыв, которым считает возможным удовлетворить заявленное требование с учетом наличия технической опечатки в требования Банка, а именно в размере 13 390 руб. 17 коп., из которых
5 233 руб. 65 коп. основной долг, 5 481 руб. 52 коп. проценты, 2 675 руб. государственная пошлина (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 31.05.2022, т.5 л.д.51-53).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени
и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 междуБанком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере
249 750 руб., сроком до 10.04.2023, под 19% годовых (далее – кредитный договор,
т.5 л.д.10-17).

В соответствии с указанным договором заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, в соответствии
с графиком погашения, оплачивать дополнительные услуги. На дату заключения указанного договора заемщик был ознакомлен и согласен с установленным графиком погашения по кредиту, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается
подписями должника на кредитном договоре.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской (т.5 л.д.17, 18-19).

Судебным приказом от 28.04.2020 судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области по делу № 2-662/2020/4м с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 214 987 руб. 03 коп.
и госпошлины в размере 2 675 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 12.05.2020. (т.5 л.д.25).

Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора по возврату кредита, наличие судебного акта, вступившего в законную силу, и на введение в отношении ФИО1 процедуры банкротства, Банк обратился в арбитражный суд
с настоящим требованием.

Вследствие нарушения сроков оплаты по кредитному договору задолженность должника перед Банком на дату введения процедуры составляет 13 390 руб. 17 коп.,
из которых 5 233 руб. 65 коп. основной долг, 5 481 руб. 52 коп. проценты, 2 675 руб. государственная пошлина.

Расчет задолженности по договору проверен судом и признан обоснованным; контррасчет в дело не представлен. Финансовый управляющий не возражает относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов с учетом исправления допущенной кредитором опечатки.

Суд соглашается с позицией финансового управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу
о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям
кредитного договора, факт получения ФИО1 кредитных средств подтвержден представленными в дело доказательствами, в связи с чем требование Банка
в общем размере 13 390 руб. 17 коп., из которых 5 233 руб. 65 коп. основной долг,
5 481 руб. 52 коп. проценты, 2 675 руб. государственная пошлина (с учетом исправления допущенной опечатки) является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника (статья 69 АПК РФ, статьи 309, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование кредитора - акционерного коммерческого банка
«АК Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)
в размере 13 390 руб. 17 коп., из которых 5 233 руб. 65 коп. основной долг,
5 481 руб. 52 коп. проценты, 2 675 руб. государственная пошлина, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авхимович В.В.