Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., рассмотрев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс» (ИНН <***> ОГРН <***>),

заявление Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об исправлении опечатки,

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021) по делу №70-3013/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве), производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2021 по делу №А70-3013/2016 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс» в размере 916 278 858,78 руб. привлечены ФИО1 и ФИО2. Этим же определением суда произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс» (ИНН <***> ОГРН <***>) на Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере требований к ФИО1 и ФИО2 в сумме 916 278 858,78 руб., в том числе: 634 634 159,92 руб. долга, 281 644 698,86 руб. штрафных санкций, в отношении ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № 036023848 от 10.09.2021.

В Арбитражный суд Тюменской области 29.12.2021 посредством системы «Мой арбитр» обратилось Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением об исправлении исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021).

Исследовав указанное заявление, суд установил следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта.

В силу положений пункта 17.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100: исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений, в связи с чем исправление опечаток в исполнительном документе не предусмотрено.

Вместе с тем, на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).

Наряду с казанным, в соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Таким образом, поскольку производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в разд. VII АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса, а нормы указанного раздела не содержат специальных положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки в исполнительном листе, то в рассматриваемом случае применению подлежат общие правила, предусмотренные ст. 179 АПК РФ с учётом положений пункта 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.

Так судом установлено, что при изготовлении определения суда от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021) допущена описка, выразившаяся в не указании в резолютивной части определения места жительства или места пребывания, даты и места рождения, страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО2, а именно: «ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, место регистрации: <...>, СНИЛС: <***>)».

Поскольку исправление допущенной опечатки не затрагивает существа вынесенного судебного акта, суд считает возможным внести соответствующие изменения в текст определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021).

При этом суд обращает внимание заявителя, что в силу положений пункта 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 соответствующие изменения не вносятся в ранее выданный исполнительный лист ФС №036023848 от 10.09.2021, поскольку он действует с учетом настоящего судебного акта о внесенных изменениях в определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021) по делу №70-3013/2016.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184- 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Исправить опечатку.

По тексту резолютивной части определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021) по делу №70-3013/2016:

после слов «ФИО2» указать «(дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, место регистрации: <...>, СНИЛС: <***>)».

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Сажина А.В.