Определение № А70-3050/13 от 14.06.2013 АС Тюменской области

10/2013-35661(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы и приостановлении
производства по делу

Арбитражный суд Тюменской области в составе Судьи Авдеевой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Респект»

к ООО «СибЭкоСистема»

о взыскании 312 444 рублей 62 копеек,

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Болтунова А.Г.

Лица, присутствовавшие в судебном заседании и их полномочия:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26 марта 2013 года, личность установлена по паспорту, ФИО2, генеральный директор, личность установлена по паспорту,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11 апреля 2013 года, личность установлена по паспорту

установил:

ООО «Респект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СибЭкоСистема» о взыскании 312 444 рублей 62 копеек, в том числе 306 061 рубль 96 копеек долга за поставленный по товарной накладной № 12 от 25.12.2012 года товар и 6 382 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил ходатайство и представил в материалы дела письменное заявление о фальсификации доказательств: товарной накладной № 12 от 25.12.2012 года.

В материалы дела истцом был представлен подлинник оспариваемого ответчиком документа.

Судом в предварительном судебном заседании 21.05.2013 года стороны предупреждены об уголовной ответственности за ложный донос и фальсификацию доказательств, о чем представители сторон расписались в протоколе судебного заседания.

Суд предложил истцу исключить из объема доказательств оспариваемые документы.

Истец отказался от исключения данного документа из объема доказательств по делу.

В связи заявлением ответчиком о фальсификации представленных в материалы дела доказательств суд определил рассмотреть вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что для правильного разрешения настоящего дела необходимо назначить экспертизу, поскольку суд не обладает специальными познаниями для установления подлинности подписи ответчика на оспариваемом документе.

Истец также ходатайствовал о постановке перед экспертом вопроса о подлинности печати ответчика на оспариваемом документе.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Суд определил назначить судебную экспертизу с целью, установления подписи генерального директора ООО «СибЭкоСистема» ФИО4, на следующем документе: товарной накладной № 12 от 25.12.2012 года, а также установления идентичности печати, имеющейся на товарной накладной № 12 от 25.12.2012 года, печати ООО «СибЭкоСистема», оттиски которой представлены ответчиком в качестве экспериментальных образцов печати и идентичности оттиску печати, имеющейся на свободных образцах печати.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Сторонами в судебном заседании достигнуто соглашение относительно экспертного учреждения: Государственное учреждение Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, расположенное по адресу: 625023 <...>.

Согласно поступившему в материалы дела ответу на запрос суда, возможности для проведения необходимой экспертизы у Государственного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации имеются, срок выполнения работ 1 месяц, стоимость экспертизы составит минимально 10 880 рублей 00 копеек, производством почерковедческих экспертиз занимаются: зав.отделом криминалистических исследований ФИО5, имеющая высшее филологическое образование, подготовку по специальности: «1.1. Исследование

почерка и подписей», стаж по данной специальности – 25 лет; эксперт Лангенбах Надежда Владимировна, имеющая высшее историческое образование и подготовку по специальности: «1.1. Исследование почерка и подписей», стаж работы по данной специальности – 16 лет. Производством почерковедческих и судебно-технических экспертиз занимается старший эксперт Гилева Ольга Станиславовна, имеющая высшее химическое образование и подготовку по специальностям: «3.1. Исследование реквизитов документов» - стаж по данной специальности – 23 года; «1.1 Исследование почерка и подписей» - стаж по данной специальности 13 лет.

Стороны возражений против кандидатур экспертов не заявили.

Судом с учетом мнения сторон, определена редакция вопросов для Экспертов: - 1) выполнена ли подпись на товарной накладной № 12 от 25.12.2012 года от имени генерального директора ООО «СибЭкоСистема» ФИО4 самим ФИО4 либо кем-то другим; 2) идентичен ли оттиск печати ООО «СибЭкоСистема» оттискам печати ООО «СибЭкоСистема», представленным в качестве экспериментальных образцов и оттискам печати ООО «СибЭкоСистема», представленным на свободных образцах.

Суд протокольным определением от 14.05.2013 года об отобрании образцов подписей определил произвести отбор образцов подписи у ФИО4. В судебном заседании был произведен отбор подписей у ФИО4 на четырех листах обычным способом (сидя за столом).

Суд протокольным определением от 21.05.2013 года об отобрании экспериментальных образцов оттиска печати определил произвести отбор образцов оттиска печати у ООО «СибЭкоСистема». В судебном заседании был произведен отбор образцов оттиска печати ООО «СибЭкоСистема» на четырех листах.

Суд определил в качестве свободных образцов почерка для проведения исследования направить Эксперту следующие документы: счет на оплату № 54 от 11 марта 2013 года, договор № 8 купли-продажи транспортного средства от 10.11.2012 года, договор аренды № 3/11 транспортного средства с экипажем от 01.01.2013 года.

Суд определил в качестве свободных образцов оттиска печати для проведения исследования направить Эксперту следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь № 64 от 20.12.2012 года, акт о приемке выполненных работ № 64 от 20.12.2012 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь № 66 от 24.12.2012 года, акт о приемке выполненных работ № 66 от 24.12.2012 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь № 65 от 24.12.2012 года, акт о приемке выполненных работ № 65 от 24.12.2012 года, справка о

стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь № 62 от 20.11.2012 года, акт о приемке выполненных работ № 62 от 20.11.2012 года.

Ходатайство истца о предоставлении на исследование эксперту в качестве свободных образцов оттиска печати предоставленных в материалы дела истцом копии договора № 35 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства от 03.09.2012 года с приложением № 2 к договору, копии справки о стоимости, выполненных работ и затрат №1 от 06.11.2012 года судом отклонено, в связи с наличием представленных самим ответчиком подлинников свободных образцов оттиска печати, датированных периодом, предшествующим дате составления оспариваемого документа.

Суд считает возможным предложить Экспертам выполнить исследование и представить Заключение в Суд, а также ознакомить с ним Стороны до «31» июля 2013 года.

Основываясь на согласии сторон, Суд относит судебные расходы по оплате услуг Экспертов на стороны в равных долях до момента вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о размере оплаты экспертизы и банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

Суд предлагает сторонам не позднее трех дней с момента получения настоящего определения произвести надлежащую оплату услуг Эксперта в сумме 5 440 рублей 00 копеек для каждой стороны на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Получатель: УФК по Тюменской области (Арбитражный суд Тюменской области) л/с <***>; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень; ИНН получателя 7202057669; КПП получателя 720201001; БИК банка получателя 047102001; Расчетный счет получателя 40302810400001000001; название платежа – (За проведение экспертизы по делу №…, Ф.И.О. судьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 16, 41, 55, 64, 82, 83, 86, пунктом 1 статьи 144, статьями 159, 184, 185, 186, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы.

2. Проведение судебной экспертизы поручить Государственному учреждению Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, расположенное по адресу: 625023 <...>. Эксперты которые могут быть привлечены к проведению экспертизы: зав.отделом криминалистических исследований ФИО5, старший эксперт ФИО7, эксперт ФИО6.

3. Эксперту, незамедлительно, после получения настоящего Определения и ознакомления с представленными для проведения исследования материалами представить суду в срок, не превышающий трех дней, сведения о размере оплаты экспертизы и банковских реквизитах.

4. В соответствии со статьями 16, 55, частью 4 статьи 82, статьями 86, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупредить Эксперта, об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик

освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Эксперту, в соответствии с Законодательством Российской Федерации, до «31» июля 2013 года подготовить и представить в Суд обоснованное Экспертное заключение, с

учетом требований статьей 16, 55, 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим вопросам:

- выполнена ли подпись на товарной накладной № 12 от 25.12.2012 года от имени генерального директора ООО «СибЭкоСистема» ФИО4 самим ФИО4 либо кем-то другим;

- идентичен ли оттиск печати ООО «СибЭкоСистема» оттискам печати ООО «СибЭкоСистема», представленным в качестве экспериментальных образцов, и оттискам печати ООО «СибЭкоСистема», представленным на свободных образцах.

6. Для проведения исследования направить Эксперту подлинник товарной накладной № 12 от 25.12.2012 года; в качестве экспериментальных образцов подписи: подписи, выполненные собственноручно в судебном заседании ФИО4 на четырех листах обычным способом (сидя за столом); в качестве свободных образцов почерка следующие документы: счет на оплату № 54 от 11 марта 2013 года, договор № 8 купли-продажи транспортного средства от 10.11.2012 года, договор аренды № 3/11 транспортного средства с экипажем от 01.01.2013 года; в качестве экспериментальных образцов оттиска печати ООО «СибЭкоСистема»: оттиски печати, отобранные судом в судебном заседании на четырех листах; в качестве свободных образцов оттиска печати следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь № 64 от 20.12.2012 года, акт о приемке выполненных работ № 64 от 20.12.2012 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь № 66 от 24.12.2012 года, акт о приемке выполненных работ № 66 от 24.12.2012 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь № 65 от 24.12.2012 года, акт о приемке выполненных работ № 65 от 24.12.2012 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь № 62 от 20.11.2012 года, акт о приемке выполненных работ № 62 от 20.11.2012 года.

7. В заключении должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз. Сведения об Эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы. Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопрос, поставленный перед Экспертом. Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование. Иные сведения в соответствии с Законодательством. Материалы и документы,

иллюстрирующие заключения Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью. Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение. До «31» июля 2013 года, письменно определить и представить в Суд заверенные копии документов, содержащих сведения о методических нормативах, использованных при подготовке Экспертного заключения и подтверждающих сведения об Эксперте (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность).

8. Эксперту, в случае отсутствия возможности провести указанную Экспертизу вообще либо в течение установленного Судом в настоящем Судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего Определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в Суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению Экспертов, устранят препятствия для проведения Судебных экспертиз.

9. Эксперту, незамедлительно, в соответствии с Законодательством Российской Федерации, письменно, подробно определить и подтвердить интересующий его порядок, процедуры и условия, включая необходимые действия Истца, Ответчика для проведения, назначенной Судом Экспертизы. Незамедлительно сообщить Истцу, Ответчику указанные обстоятельства. Сведения, подтверждающие исполнение настоящего пункта незамедлительно представить в Суд, для приобщения к делу.

10. Истцу, Ответчику оказывать незамедлительное и всестороннее содействие Эксперту в проведении назначенной Судом экспертизы, в том числе по предоставлению образцов почерка. Незамедлительно представлять в Суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить Эксперту доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой ему для проведения Судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения Судебной экспертизы.

11. Судебные расходы (издержки) по оплате услуг Эксперта отнести на стороны в равных долях до момента принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции.

12. Сторонам не позднее трех дней с момента получения настоящего определения произвести надлежащую оплату услуг Эксперта в сумме 5 440 рублей 00 копеек каждой стороне на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Получатель: УФК

по Тюменской области (Арбитражный суд Тюменской области) л/с 05671085690; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень; ИНН получателя 7202057669; КПП получателя 720201001; БИК банка получателя 047102001; Расчетный счет получателя 40302810400001000001; название платежа – (За проведение экспертизы по делу №…, Ф.И.О. судьи).

13. Производство по настоящему делу приостановить.

14. Сторонам незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.

15. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд.