Гражданский кодекс часть 1

Судьи Л.Х. Валеева и Н.В. Лаптев, рассмотрев заявление ФИО1 об отводе судьи Л.В. Туленковой по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-3078/6-2005,

установили:

При рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу № А70-3078/6-2005 ФИО1 было заявлено об отводе судьи Л.В. Туленковой со ссылкой на статью 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15, 16, 19, 120, 123 Конституции Российской Федерации.

Заявитель указал, что названная судья ранее участвовала при рассмотрении других кассационных жалоб ФИО1, выносила определения о возврате кассационных жалоб, поданных ФИО1. Считает, что у судьи Л.В. Туленковой имеется иная личная заинтересованность в исходе данного дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Указанные причины не являются основанием для отвода судьи Л.В. Туленковой, поскольку не могут свидетельствовать о какой-либо заинтересованности в исходе дела, доказательств этого не представлено.

Других обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, заявитель не привел.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛИ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судьи Л.В. Туленковой по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-3078/6-2005 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судьи Л.Х. Валеева

Н.В. Лаптев