Определение № А70-312/18 от 07.11.2018 АС Тюменской области

14/2018-110101(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

г. Тюмень Дело № А70-312/2018 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при 

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1
к ПАО «СУЭНКО»
о взыскании 1 327 199 руб.
третье лицо: СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», ООО «Форпикс»

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности б/н от 28.02.2018г.; 

ФИО3, представитель на основании доверенности б/н от 28.02.2018г.; 

от ответчика: ФИО4, представитель на основании доверенности № 534.1-18 

от 25.05.2018г.;
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области к ПАО «СУЭНКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее  - ответчик) о взыскании реальный ущерб в размере 550 890 руб., упущенную выгоду в  размере 726 309 руб., расходы на оценку в размере 50 000 руб. (с учетом уточнения  исковых требований, принятых судом). 

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал.

Определением суда от 13.03.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  СПАО «Ингосстрах». 

Определением суда от 14.06.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО  «ВСК». 

Определением суда от 11.07.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Форпикс». 

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о проведении судебной  экспертизы по определению состава и стоимости имущества индивидуального  предпринимателя ФИО1, поврежденного в результате затопления 06.10.2015г., по  определению состава и стоимости имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 

К.Д., поврежденного в результате затопления 30.12.2016г.; и проведения экспертизы  расчета упущенной выгоды, представленного индивидуальным предпринимателем Майер  К.Д. Просит поручить проведение экспертизы ООО «Арбитраж-эксперт» (625002 г.  Тюмень, ул. Комсомольская, 49 офис 424) (вх. С04-81378 от 28.08.2018г.). 

Определением суда от 29.08.2018г. суд предложил ООО «Арбитраж-эксперт»  представить информацию, необходимую для разрешения ходатайства о проведении  экспертизы. 

Через канцелярию суда от истца поступило согласие на проведение экспертизы,  вместе с тем, просит поручить проведение экспертизы ООО «АРБИТР» Центр  независимых экспертиз (вх. С04-88909 от 18.09.2018г.). 

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство о  назначении судебной экспертизы, просит поручить проведение экспертизы ООО  «АРБИТР» Центр независимых Экспертиз, и на разрешение эксперта поставить  следующий вопрос: определить состав и стоимость имущества ИП ФИО1,  находящегося по адресу: г. Тюмень. Ул. Дзержинского, 78А, повреждённого в результате  затопления 30.11.2016г. 

Предстаивтель ПАО «СУЭНКО» заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела копии резолютивной части решения от 02.10.2018г. по делу № А70-11944/2018г. Суд  приобщил. 

В судебном заседании 29 октября 2018 года был объявлен перерыв до 01 ноября 2018  года, а затем до 07 ноября 2018 года, после перерыва заседание продолжено. 

В материалы дела из финансово-экономического отдела суда представлено платежное  поручение от 22.10.2018г. № 111 о перечислении на депозитный счет суда от ФИО1  оплаты за проведение экспертиз в размере 70 000 руб. 

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения на ходатайство истца о  назначении судебной экспертизы (вх. С03-105780 от 01.11.2018г.). 

После перерыва представитель истца поддержал ходатайство о назначении судебной  экспертизы, представитель ПАО «СУЭНКО» возражает. 

Рассмотрев заявленное ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  о назначении судебной экспертизы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле,  или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Учитывая, что разъяснения вопроса об определении состава и стоимости  поврежденного имущества необходимы специальные познания, принимая во внимание, что  денежная суммы, подлежащие выплате экспертам, внесены индивидуальным  предпринимателем ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской  области, суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, считает ходатайство индивидуального  предпринимателя ФИО1 о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению. 

При выборе экспертной организации, суд, руководствуясь предложенными  экспертными организациями условиями, а также требованиями, изложенными в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе», учитывая, стоимость услуг эксперта, а так же то, что  материалы дела не содержат доказательств, препятствующих участию экспертов ООО  «АРБИТР» Центр независимых Экспертиз в качестве экспертов в рамках  рассматриваемого дела, считает возможным поручить проведение экспертизы ООО  «АРБИТР» Центр независимых Экспертиз, эксперты: Коротаева Евгения Владимировна  (эксперт-оценщик, образование высшее, диплом № КА59159 выдан 04.06.2011  Тюменским государственным нефтегазовым университетом, квалификация – менеджер;  образование в области оценочной деятельности: диплом ПП № 001151 о  профессиональной переподготовки по программе «Оценка стоимости предприятия  (бизнеса) и иных видов собственности», выдан 04.07.2015г.; является членом  саморегулируемой организации оценщиков «Свободный оценочный департамент» и  имеет право на осуществление оценочной деятельности на территории Российской  Федерации, дата выдачи свидетельства 02 сентября 2015 года № 707; Квалификационные  аттестаты в области оценочной деятельности: № 010043-2 от 12.04.2018г. по направлению  оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» срок действия до 12.04.2021г.;   № 005040-1 от 15.03.2018г. по направлению оценочной деятельности «Оценка  недвижимости» срок действия до 15.03.2021; Страховой полис № 7591R/776/02295/8  обязательного страхования гражданской ответственности) и Лысенко Ирина Игоревна  (образование среднее-специальное; Тюменский торгово-экономический техникум,  диплом СБ 0746386, регистрационный номер 229 выдан 20.06.1998г.в.; специальность  «Товароведение», квалификация: товаровед; занимаемая должность: эксперт; стаж работы  по специальности 17 лет; повышение квалификации: сертификат соответствия системы  добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы № 7/2022  от 18.08.2016г. «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том  числе с целью проведения их оценки»). 

Истцом изложены вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении  экспертизы, ответчиком изложены вопросы, которые должны быть разъяснены при  проведении экспертизы. 

Истец возражает против проведения оценки в части определения упущенной выгоды. 

Окончательный круг вопросов формулируется судом в соответствии со статьей 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов истца и  ответчика, заявленных в обоснование требований и возражений. 

Учитывая, что в материалах дела имеется экспертной заключение по расчету  стоимости затрат на восстановительный ремонт по затоплению 06.10.2015г., оценка  упущенной выгоды производится судом на основании представленных сторонами  документов и не требует специальных познаний, суд считает необходимым поставить перед  экспертом вопрос об определении состав и стоимость имущества индивидуального  предпринимателя ФИО1, поврежденного в результате затопления 30.12.2016г. 

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 159, 184, 185 АПК  РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении  экспертизы удовлетворить. 

Назначить проведение экспертизы.

Проведение экспертизы поручить ООО «АРБИТР» Центр независимых Экспертиз,  эксперты: Коротаева Евгения Владимировна (эксперт-оценщик, образование высшее,  диплом № КА59159 выдан 04.06.2011 Тюменским государственным нефтегазовым  университетом, квалификация – менеджер; образование в области оценочной  деятельности: диплом ПП № 001151 о профессиональной переподготовки по программе  «Оценка стоимости предприятия (бизнеса) и иных видов собственности», выдан  04.07.2015г.; является членом саморегулируемой организации оценщиков «Свободный  оценочный департамент» и имеет право на осуществление оценочной деятельности на  территории Российской Федерации, дата выдачи свидетельства 02 сентября 2015 года №  707; Квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности: № 010043-2 от  12.04.2018г. по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества»  срок действия до 12.04.2021г.; № 005040-1 от 15.03.2018г. по направлению оценочной  деятельности «Оценка недвижимости» срок действия до 15.03.2021; Страховой полис №  7591R/776/02295/8 обязательного страхования гражданской ответственности) и/или  Лысенко Ирина Игоревна (образование среднее-специальное; Тюменский торгово- экономический техникум, диплом СБ 0746386, регистрационный номер 229 выдан  20.06.1998г.в.; специальность «Товароведение», квалификация: товаровед; занимаемая  должность: эксперт; стаж работы по специальности 17 лет; повышение квалификации:  сертификат соответствия системы добровольной сертификации методического  обеспечения судебной экспертизы № 7/2022 от 18.08.2016г. «Исследование  промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их  оценки»). 

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

определить состав и стоимость имущества индивидуального предпринимателя ФИО1, поврежденного в результате затопления 30.12.2016г. 

Направить ООО «АРБИТР» Центр независимых Экспертиз для проведения  экспертизы, следующие документы: 

-копию Акта № 18 технического расследования причин аварии/инцидента на  опасном производственном объекте ПАО «СУЭНКО», происшедшего 06.10.2015г.; 

-копию акта № 28-2015;

-копию перечня утраченного и поврежденного имущества;  -копию дефектной ведомости (помещение № 4); 

-копию дефектной ведомости (помещение № 5);
-копию схемы;

-копию Протокола № 1 осмотра места инцидента/пострадавшего имущества;  -копию Протокола № 2 осмотра места инцидента/пострадавшего имущества; 

-копию акта осмотра № 01.01.2017 нежилого помещения и имущества,  расположенного в нем с приложением; 

-копию акта порчи материально-технических средств после затопления (30.12.2016г.- 02.01.2017г.); 

-копию Акта № 17/06-17 технического состояния оборудования от 25.04.2017г.;
-копию акта технического состояния системного блока (контроллера);

-копию договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ7ЕКБ —  01610/ДЛ; 

-копию графика выкупных платежей;
-копию спецификации;

-копию акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг;  -копию акта возврата к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования; 

-копию договора купли-продажи оборудования;
-копию общих правил финансовой аренды (лизинга);

- копию договора аренды оборудования с правом выкупа № б/н от 23.11.2015г.; 

- копию договора купли-продажи оборудования от 01.07.2015г.; 

- копию акта приема-передачи имущества от 03.11.2015г.;  - копию акта приема-передачи имущества от 20.08.2015г.;  - копию акта приема-передачи имущества от 29.07.2015г.;  - копию акта приема-передачи имущества от 05.10.2015г.;  - копию акта приема-передачи имущества от 25.02.2016г.;  - копию акта приема-передачи имущества от 01.06.2016г.;  - копию акта приема-передачи имущества от 04.08.2016г.;  - копию акта приема-передачи имущества от 24.11.2016г.;  - копию акта приема-передачи имущества от 25.12.2015г.;  - копию товарной накладной от 31.05.2016г.; 

- копию акта от 15.12.2015г.
Установить стоимость экспертизы в размере 66 990 руб.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы 

подлежат взысканию в пользу эксперта с лиц, участвующих в деле, пропорционально 

размеру удовлетворенных исковых требований.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 

Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 

Руководителю ООО «АРБИТР» Центр независимых Экспертиз предупредить экспертов 

под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Расписку представить в суд.

Экспертизу провести и заключение предоставить в Арбитражный суд Тюменской 

области в срок до 12 декабря 2018 года. В заключении экспертов должны быть отражены 

вопросы, указанные в статье 86 АПК РФ. Материалы и документы, иллюстрирующие 

заключение комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной 

частью.

ООО «АРБИТР» Центр независимых Экспертиз в срок до 12 декабря 2018 года 

представить в арбитражный суд реквизиты для перечисления денежных средств для 

оплаты услуг эксперта.
Определение направить лицам, участвующим в деле и в экспертное учреждение.

 Судья Буравцова М.А.