Определение № А70-3150/19 от 15.04.2021 АС Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

г. Тюмень

15 апреля 2021 года

Дело № А70-3150/2019

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 (судьи
ФИО2, ФИО3, ФИО4) по делу № А70-3150/2019 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ИНН <***>,
ОГРНИП <***>), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО1
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Cуд установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратился
с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу № А70-3150/2019.

Определением суда округа от 19.03.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 19.04.2021.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, кассатором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения постановления судом округа.

В обоснование ходатайства его заявитель указывает на отсутствие денежных средств, в подтверждении чего прикладывает справку
об отсутствии денежных средств на счете, копию отчета о состоянии лицевого счета.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами,
либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины финансового управляющего ФИО1 удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 июня 2021 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

3. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзывы
на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывами до начала судебного заседания.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.А. Куклева