Гражданский кодекс часть 1

ООО «Технодор» к МКУ «Стройзаказчик» о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования МП «Городские водопроводно-канализационные сети», Администрация г. Ялуторовска

и по встречному иску

МКУ «Стройзаказчик» к ООО «Технодор» о взыскании денежных средств

при ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г.

от ООО «Технодор»: ФИО1, личность установлена по паспорту, по доверенности от 04.02.22, диплом; от МКУ «Стройзаказчик»: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности от 10.01.22 № 4/2022; от третьего лица: ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности от 10.02.22.

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск ООО «Технодор» к МКУ «Стройзаказчик» о взыскании 4 245 091 рубля 20 копеек основного долга за выполненные работы по муниципальному контракту № 91 от 15.11.2019 года на выполнение работ по объекту: «Проектные (изыскательские) работы по объекту: «Строительство сетей водоотведения в районе АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в г. Ялуторовске».

Определением от 04.04.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено МП «Городские водопроводно-канализационные сети».

Определением от 13.04.2022 года к рассмотрению совместно с первоначальным принят встречный иск МКУ «Стройзаказчик» к ООО «Технодор» о взыскании 369 446 рублей 70 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 91 от 15.11.2019 года на выполнение работ по объекту: «Проектные (изыскательские) работы по объекту: «Строительство сетей водоотведения в районе АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в г. Ялуторовске».

В ходе рассмотрения спора сторонами заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Заявление о назначении судебной экспертизы мотивировано необходимостью установления обстоятельств, связанных с фактом определения объема качественно выполненных истцом работ, их стоимости, а также достаточность предоставленной подрядчику информации для завершения работ по контракту в полном объеме.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Суд с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в судебном разбирательстве определил следующую редакцию вопросов, необходимых для постановки перед экспертом.

1. Содержит ли расчетная схема существующих сетей канализации, а также данные с целью обоснования точки подключения, предоставленные МКУ «Стройзаказчик» письмом № 2464 от 16.11.2021, информацию, достаточную для снятия следующих замечаний государственной экспертизы: - Обосновать возможность подключения проектируемой канализации к существующему коллектору с1200мм в районе ул. Профсоюзная. Не представлена расчетная схема сетей канализации (существующих и проектируемых), не указано наличие резерва по приему дополнительных расходов сточных вод (п. 10 Замечаний)?

2. Достаточно ли предоставленных МКУ «Стройзаказчик» исходных данных для получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Строительство сетей водоотведения в районе АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в г. Ялуторовске»?

3. Определить объем выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 91 от 15.11.2019 года на выполнение работ по объекту: «Проектные (изыскательские) работы по объекту: «Строительство сетей водоотведения в районе АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в г. Ялуторовске», с учетом предоставленных МКУ «Стройзаказчик» исходных данных, в том числе принимая во внимание наличие иных замечаний государственной экспертизы (помимо указанного в вопросе 1). Установить стоимость выполненных работ.

4. Определить возможность использования фактически выполненных подрядчиком работ по муниципальному контракту № 91 от 15.11.2019 года на выполнение работ по объекту: «Проектные (изыскательские) работы по объекту: «Строительство сетей водоотведения в районе АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в г. Ялуторовске» для достижения цели контракта. В случае положительного ответа, установить стоимость необходимых доработок.

Сторонами в качестве экспертных учреждений предложены: ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» (625026, <...>), ФИО4 (625046 <...>), АНО «Независимая Судебная Экспертиза» (625026, <...>), ООО «ЧелЭкспертиза» (<...>).

В соответствии с письмом АНО «Независимая Судебная Экспертиза», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы у организации имеется, стоимость экспертизы составит 220 800 рублей, срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с даты предоставления полного пакета документов, проведение экспертизы будет поручено экспертам: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

ФИО4 в ответе на запрос суда указал, что возможность проведения экспертизы имеется, стоимость экспертизы составит 50 000 рублей 00 копеек, срок проведения экспертизы – 20 календарных дней с даты предоставления полного пакета документов, проведение экспертизы будет выполнено лично ФИО4.

Согласно ответу ООО «ЧелЭкспертиза» организация располагает возможностью проведения экспертизы, стоимость подготовки экспертного заключения составит 163 000 рублей, срок производства экспертизы – 20 рабочих дней, экспертами, привлеченными к работе будут являться: ФИО9, ФИО10, ФИО11 Ен-Ду, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Ответы экспертных учреждений содержат сведения о квалификации, образовании и опыте работы экспертов, приложены копии документов.

ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» ответа на запрос суда не направило.

Суд, исследовав ответы организаций на запрос суда, с учетом мнения сторон, предложенных учреждениями условий проведения экспертизы в части возможности проведения экспертизы, их сроков и стоимости, оценив предложения по стоимости в части их определенности, а также объем представленных сведений в обоснование наличия у эксперта необходимой квалификации, определил поручить проведение судебной экспертизы ООО «ЧелЭкспертиза» (<...>) с возможностью поручения проведения экспертизы экспертам: ФИО9, ФИО10, ФИО11 Ен-Ду, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Отводов кандидатурам экспертов от участвующих в деле лиц не заявлено.

С учетом мнения сторон, суд, исходя из имеющихся в материалах дела необходимой для исследования документации, определил: - ООО «Технодор» не позднее 19.09.2022 года представить в материалы дела в форме, обеспечивающей возможность ознакомления с материалами дела, документацию, представляющую собой результат выполненных работ по муниципальному контракту № 91 от 15.11.2019 года на выполнение работ по объекту: «Проектные (изыскательские) работы по объекту: «Строительство сетей водоотведения в районе АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в г. Ялуторовске», а также доказательства ее направления заказчику; - экспертам ознакомиться с материалами дела.

Суд считает возможным предложить экспертам выполнить исследование и представить Заключение в Суд, а также ознакомить с ним Стороны до «17» октября 2022 года.

Основываясь на согласии сторон, суд относит судебные расходы по оплате услуг экспертной на МКУ «Стройзаказчик» с учетом возмещения расходов по итогам рассмотрения спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд предлагает МКУ «Стройзаказчик» не позднее 5 рабочих дней с момента размещения настоящего определения в картотеке Арбитражного суда Тюменской области произвести перечисление денежных средств на оплату услуг Эксперта в сумме 163 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Арбитражный суд Тюменской области 625052 <...> по платежным реквизитам, имеющимся в бухгалтерии Арбитражного суда Тюменской области, а также на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области.

Суд отдельно отмечает, что в случае неисполнения истцом обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере судом, применительно к положениям ч. 2 ст. 108 АПК РФ, судом будет вынесено определение о прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу, если оно было приостановлено. При этом, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы ООО «ЧелЭкспертиза» (<...>) с возможностью поручения проведения экспертизы экспертам: ФИО9, ФИО10, ФИО11 Ен-Ду, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

3. Поставить перед экспертизой следующие вопросы:

1). Содержит ли расчетная схема существующих сетей канализации, а также данные с целью обоснования точки подключения, предоставленные МКУ «Стройзаказчик» письмом № 2464 от 16.11.2021, информацию, достаточную для снятия следующих замечаний государственной экспертизы: - Обосновать возможность подключения проектируемой канализации к существующему коллектору с1200мм в районе ул. Профсоюзная. Не представлена расчетная схема сетей канализации (существующих и проектируемых), не указано наличие резерва по приему дополнительных расходов сточных вод (п. 10 Замечаний)?

2). Достаточно ли предоставленных МКУ «Стройзаказчик» исходных данных для получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Строительство сетей водоотведения в районе АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в г. Ялуторовске»?

3). Определить объем выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 91 от 15.11.2019 года на выполнение работ по объекту: «Проектные (изыскательские) работы по объекту: «Строительство сетей водоотведения в районе АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в г. Ялуторовске», с учетом предоставленных МКУ «Стройзаказчик» исходных данных, в том числе принимая во внимание наличие иных замечаний государственной экспертизы (помимо указанного в вопросе 1). Установить стоимость выполненных работ.

4). Определить возможность использования фактически выполненных подрядчиком работ по муниципальному контракту № 91 от 15.11.2019 года на выполнение работ по объекту: «Проектные (изыскательские) работы по объекту: «Строительство сетей водоотведения в районе АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в г. Ялуторовске» для достижения цели контракта. В случае положительного ответа, установить стоимость необходимых доработок.

4. В заключении должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз. Сведения об Экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы. Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопрос, поставленный перед Экспертом. Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование. Иные сведения в соответствии с Законодательством. Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, документы, подтверждающие квалификацию Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью. Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение.

5. Сторонам по запросу эксперта обеспечить предоставление необходимой для исследования документации посредством направления эксперту и в материалы дела.

6. Экспертизу провести в срок до 17 октября 2022 года.

7. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

8. Оплату за проведение экспертизы возложить на МКУ «Стройзаказчик».

9. Установить стоимость проведения экспертизы в сумме 163 000 рублей.

10. ООО «Технодор» - не позднее 19.09.2022 года представить в материалы дела в форме, обеспечивающей возможность ознакомления с материалами дела, документацию, представляющую собой результат выполненных работ по муниципальному контракту № 91 от 15.11.2019 года на выполнение работ по объекту: «Проектные (изыскательские) работы по объекту: «Строительство сетей водоотведения в районе АО «Мясокомбинат Ялуторовский» в г. Ялуторовске», а также доказательства ее направления заказчику.

11. Экспертам – ознакомиться с материалами дела.

12. Экспертному учреждению: представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.

13. Экспертам, в случае отсутствия возможности провести указанную Экспертизу вообще либо в течение установленного Судом в настоящем Судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего Определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в Суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению Экспертов, устранят препятствия для проведения Судебной экспертизы.

14. Сторонам - оказывать незамедлительное и всестороннее содействие Экспертам в проведении назначенной Судом экспертизы. Незамедлительно представлять в Суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить Экспертам доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой им для проведения Судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения Судебной экспертизы Эксперту и в материалы дела.

15. Производство по настоящему делу приостановить.

16. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья

Авдеева Я.В.