Гражданский кодекс часть 1

21.03.2016г. в арбитражный суд поступило исковое заявление от ООО «Стройсервисэкология» (далее – истец) к ОАО «МТС-Банк» Тюменский операционный офис Уральского филиала ОАО «МТС-Банк» (далее – ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в аресте расчетного счета ООО «ЯмалСервисЦентр» на котором находятся денежные средства ООО «Стройсервисэкология»; обязании конкурсного управляющего ООО «ЯмалСервисЦентр» ФИО1 провести освобожденные денежные средства со счета ООО «ЯмалСервисЦентр» на расчетный счет ООО «Стройсервисэкология»; обязании службы судебных приставов г.Ноябрьск АО Ямало-Ненцкий обеспечить полное исполнение судебного решения АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2013г. по делу А81-3731/2013.

По общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ установлены случаи, когда подсудность спора может быть определена по выбору истца.

В силу части 5 статьи 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами, действуют на основании положений, утвержденных юридическим лицом, руководители представительств и филиалов действуют на основании доверенности, выданной юридическим лицом.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 21.03.2016г., у ответчика имеются филиалы в г. Санкт-Петербурге, в г. Ростов-на-Дону, в г. Ставрополь, в г. Уфа, в г. Новосибирск, в г. Хабаровск, в г. Екатеринбург.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, какими полномочиями наделен Тюменский операционный офис Уральского филиала ОАО МТС-Банка (вправе ли он представлять интересы юридического лица в суде, получать процессуальные документы).

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическим адресом ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.03.2016г. является г. Москва.

Таким образом, настоящий иск не относится к подсудности Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения № 17 от 16.03.2016г. не подтверждает факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, поскольку в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 АПК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинником платежного поручением с отметкой банка о его исполнении, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Вместе с тем, истец не лишен права на возврат либо зачет госпошлины в общем порядке по правилам статьи 112 АПК РФ при предоставлении в суд первой инстанции подлинного платежного документа, а не его копии.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Стройсервисэкология», поступившее в суд 21.03.2016г., возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Приложение: исковое заявление на 03 листах, приложенные документы на ____ листах.

Судья

Буравцова М.А.