Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при собственноручном ведении протокола, рассмотрев в открытом заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационный потенциал» к Департаменту стратегического развития Тюменской области о взыскании 1 352 743,30 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2008 б/н;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2009 № 009/08-дов;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационный потенциал» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту стратегического развития Тюменской области о взыскании 1 330 000 рублей основного долга, 22 743 рублей неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках государственного контракта от 16.09.2008 № 065/УСР.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

До принятия решения по делу истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме, а также об отказе от заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявление.

Ответчик против отказа от иска не возражает.

Стороны пояснили, что заявленный отказ от иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска.

Поскольку заявленный отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Инновационный потенциал» от иска.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взыскания с ответчика, истцу из федерального бюджета не возвращается. Истец отказался от заявления об отнесении судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем вопрос о распределении данных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инновационный потенциал» от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина