Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее – ФИО2) Надежды Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Метелево Тюменского района, Тюменской области, место жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) ходатайство финансового управляющего об истребовании документов,

при участии в обособленном споре в качестве заинтересованного лица ФИО3,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

определением от 14.01.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 10.02.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления привлечен Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 01.10.2022 № 182 (7383).

В Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий посредством системы «Мой арбитр» 17.05.2023, канцелярией суда обработано 18.05.2023 с ходатайством, просит: обязать ФИО3 предоставить для осмотра финансовому управляющему транспортное средство LADA VESTA, 2021 г.в. VIN <***>.

Определением арбитражного суда от 24.05.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

09.06.2023 от ФИО4 поступил отзыв, указывает на утрату транспортного средства, ссылается на заключение договора купли-продажи с ООО «Плитная компания» 03.03.2022.

Судом установлено из открытых источников сети «Интернет», что в отношении ООО «Плитная компания» (ИНН <***>) была введена процедура банкротства в рамках дела № А70-10678/2020.

Решением Арбитражного суда Тюменской области в рамках дела № А70-10678/2020 от 25.01.2021 (резолютивная часть от 18.01.2021) введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Плитная компания».

Определением Арбитражного суда Тюменской области в рамках дела № А70-10678/2020 от 07.04.2022 (резолютивная часть от 31.03.2022) производство по делу прекращено.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора (03.03.2022) общество находилось на стадии конкурсного производства, от Общества действовать мог только конкурсный управляющий.

Определением арбитражного суда от 11.07.2023 судебное заседание отложено на 31.07.2023.

Определением арбитражного суда от 04.08.2023 судебное заседание отложено на 18.09.2023.

От ГИБДД по Тюменской области поступили документы по административным правонарушениям.

Определением арбитражного суда от 22.09.2023 судебное заседание отложено на 24.10.2023, затем отложено на 14.11.2023.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2023 произведена замена председательствующего по делу № А70-34/2022 судьи Целых М.П. на судью Пронину Е.В.

14.11.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с уточненным ходатайством об истребовании документов и имущества, просит: обязать ФИО3 предоставить для реализации финансовому управляющему транспортное средство LADA VESTA, 2021 г.в. VIN <***>.

Уточненные требования финансового управляющего приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 17.11.2023 рассмотрение заявления отложено, повторно истребованы доказательства, кроме того, суд повторно обязал должника, ФИО3 представить сведения.

10.01.2024 от полка ДПС ГИБДД УМВД России поступили сведения о нарушениях ПДД транспортного средства LADA VESTA, 2021 г.в. VIN <***>.

Участвующие в рассмотрении обособленного спора в суд не явились, извещены.

По правилам статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку определение суда от 12.12.2023 не исполнено должником и ФИО3, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить рассмотрение заявления на 12 февраля 2024 года в 09 часов 42 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 413.

Обязать должника, ФИО3 представить оригиналы документов, приложенных к отзыву должника (договор от 03.03.2022, акт приема-передачи от 03.03.2022), представить доказательства получения денежных средств; документы, подтверждающие факт ДТП; объяснения по обстоятельствам поиска контрагента (ведение переговоров, порядок определение цены, размещение объявлений и т.д.)

- представить пояснения относительно наличия административных штрафов на спорное транспортное средство в 2023 году, в том числе и использование машины без ОСАГО.

Определение направить финансовому управляющему, должнику, ФИО3

Судья

Пронина Е.В. - 23