Определение № А70-3529/13 от 13.06.2013 АС Тюменской области

13/2013-35501(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области

об отмене задолженности в размере 49 838,98 руб., оспаривании постановлений № 08200290002233 от 19.04.2012, № 08200290019135 от 18.10.2012, взыскании неимущественного вреда в размере 200000 руб.

при участии

заявителя – ФИО1 по паспорту,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 13/12 от 01.11.2012,

установил:

ФИО1, считая себя субъектом непосредственной власти народа Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области об отмене задолженности в размере 49 838,98 руб., оспаривании постановлений № 08200290002233 от 19.04.2012, № 08200290019135 от 18.10.2012, взыскании неимущественного вреда в размере 200000 руб.

Заявитель поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, представила дополнительные документы.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, отзыва не представил, представил выписку из ЕГРИП № 14 от 14.01.2013 о прекращении заявителем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» сказано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не

имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

При рассмотрении дел в отношении граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, следует учитывать указания, содержащиеся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно данным указаниям с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключением являются случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления названного обстоятельства.

В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ сказано, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела и подтверждается имеющимися в деле: свидетельством серия 72 № 002234843, выданным Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области 24.12.2012, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 14 от 14.01.2013, ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя 24.12.2012, при том, что в арбитражный суд с заявлением она обратилась 08.04.2013.

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд ФИО1 не имела статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку заявитель при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 333.22 и 333.41 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.