Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1 по доверенности от 28 марта 2011 года, личность установлена по паспорту, ФИО2 – по доверенности от 09.06.2012 года, личность установлена по паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22 мая 2012 года, личность установлена по паспорту, ФИО4 по доверенности от 04 мая 2011 года, личность установлена по паспорту,

От Третьего лица: не явились;

установил:

ООО «Тюменьзапчастьоптторг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО Коммерческий банк «Дружба» о взыскании 279 228 рублей 00 копеек, в том числе 279 228 рублей 00 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на расчетно-кассовое обслуживание (договор банковского счета в рублях) № 23 от 29.01.2007 года в редакции Дополнительного соглашения № 1/180-07 О проведении операций по счету в системе «iBank 2» от 12.12.2007 года и 928 рублей 00 копеек процентов по статье 856 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывает ссылками на неправомерное принятие ответчиком к исполнению платежного поручения № 327 от 28.03.2012 года и, как

следствие, необоснованное списание денежных средств в размере 278 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании 14.06.2012 года, был объявлен перерыв до 20.06.2012 года, после чего судебное заседание было продолжено.

Определением от 20.06.2012 года судом к участию в деле привлечено третье лицо без самостоятельных требований ООО «Рудмаш».

В судебном заседании 14.06.2012 года ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу определения подлинности электронной цифровой подписи в платежном поручении № 327 от 28.03.2012 года, представил в материалы дела документы в отношении НЭО Компания «Судебная экспертиза» (в том числе и ответ на запрос истца), которую истец предлагает в качестве экспертного учреждения.

Ответчик не возражает против удовлетворения судом ходатайства истца.

В связи заявлением истца суд определил рассмотреть вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что для правильного разрешения настоящего дела необходимо назначить экспертизу, поскольку суд не обладает специальными познаниями для установления подлинности электронно-цифровой подписи.

После перерыва ответчиком в материалы дела представлены документы в отношении ООО «КБ-Информ» и ответ на запрос ООО «Группа информационной безопасности», которые ответчик также предлагает в качестве экспертного учреждения.

Суд определил назначить судебную экспертизу с целью, установления подлинности электронно-цифровой подписи в платежном поручении № 327 от 28.03.2012 года.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Судом с учетом мнения сторон приняты для постановки перед экспертом следующие вопросы: - Является ли подлинной электронная цифровая подпись в платежном поручении № 327 от 28.03.2012 года? - Установить IP адрес компьютера, с которого было отправлено платежное поручение № 327 от 28.03.2012 года с электронной цифровой подписью с распоряжением об оплате.

Вопрос истца о том, соответствует ли электронно-оформленное платежное поручение № 327 от 28.03.2012 года требованиям действующего законодательства РФ,

судом отклонен, в силу того, что определение соответствия документа требованиям действующего законодательства РФ является компетенцией суда.

Сторонами в судебном заседании достигнуто соглашение относительно экспертного учреждения: ООО «КБ-Информ», расположенное по адресу: 625003 <...>.

Согласно поступившему в материалы дела ответу на запрос, возможности для проведения необходимой экспертизы у ООО «КБ-Информ» имеются, срок выполнения работ 10 дней, стоимость экспертизы составит 40 000 рублей 00 копеек, экспертом может выступить: ФИО5, имеющий высшее образование ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» с присуждением квалификации математик по специальности «Компьютерная безопасность», прошедшем повышение квалификации в 2007 году в учебном центре ООО «Центр безопасности информации «МАСКОМ» по курсу: Защита информации от утечки по техническим каналам. Защита информации от несанкционированного доступа.

Стороны возражений против кандидатуры эксперта не заявили.

Суд считает возможным предложить Эксперту выполнить исследование и представить Заключение в Суд, а также ознакомить с ним Стороны до «16» июля 2012 года.

Основываясь на согласии сторон, Суд относит судебные расходы по оплате услуг Эксперта на истца до момента вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о размере оплаты экспертизы и банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

Суд предлагает истцу не позднее трех дней с момента получения настоящего определения произвести надлежащую оплату услуг Эксперта в сумме 40 000 рублей 00 копеек на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Получатель: УФК по Тюменской области (Арбитражный суд Тюменской области) л/с <***>; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень; ИНН получателя 7202057669; КПП получателя 720201001; БИК банка получателя 047102001; Расчетный счет получателя 40302810400001000001; название платежа – (За проведение экспертизы по делу №…, Ф.И.О. судьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 16, 41, 55, 64, 82, 83, 86, пунктом 1 статьи 144, статьями 159, 184, 185, 186, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить проведение судебной экспертизы.

2. Проведение судебной экспертизы поручить ООО «КБ-Информ», расположенному по адресу: 625003 <...>. Эксперт, который может быть привлечен к проведению экспертизы: ФИО5.

3. Эксперту, незамедлительно, после получения настоящего Определения представить суду в срок, не превышающий трех дней, сведения о размере оплаты экспертизы и банковских реквизитах.

4. В соответствии со статьями 16, 55, частью 4 статьи 82, статьями 86, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупредить Эксперта, об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик

освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Эксперту, в соответствии с Законодательством Российской Федерации, до «16» июля 2012 года подготовить и представить в Суд обоснованное Экспертное заключение, с

учетом требований статьей 16, 55, 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим вопросам:

- Является ли подлинной электронная цифровая подпись в платежном поручении № 327 от 28.03.2012 года?

- Установить IP адрес компьютера, с которого было отправлено платежное поручение № 327 от 28.03.2012 года с электронной цифровой подписью с распоряжением об оплате.

6. В заключении должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз. Сведения об Эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы. Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопрос, поставленный перед Экспертом. Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование. Иные сведения в соответствии с Законодательством. Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью. Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение. До «16» июля 2012 года, письменно определить и представить в Суд заверенные копии документов, содержащих сведения о методических нормативах, использованных при подготовке Экспертного заключения и подтверждающих сведения об Эксперте (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), а также лицензии экспертной компании на деятельность в области защиты информации ФСТЭК России и ФСБ России.

7. Эксперту, в случае отсутствия возможности провести указанную Экспертизу вообще либо в течение установленного Судом в настоящем Судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего Определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в Суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению Экспертов, устранят препятствия для проведения Судебных экспертиз.

8. Эксперту, незамедлительно, в соответствии с Законодательством Российской Федерации, письменно, подробно определить и подтвердить интересующий его порядок, процедуры и условия, включая необходимые действия Истца, Ответчика для проведения, назначенной Судом Экспертизы. Незамедлительно сообщить Истцу, Ответчику указанные обстоятельства. Сведения, подтверждающие исполнение настоящего пункта незамедлительно представить в Суд, для приобщения к делу.

9. Истцу, Ответчику оказывать незамедлительное и всестороннее содействие Эксперту в проведении назначенной Судом экспертизы, в том числе по предоставлению доступа в помещение, документации и компьютерной технике. Незамедлительно представлять в Суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить Эксперту доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой ему для проведения Судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения Судебной экспертизы.

10. Судебные расходы (издержки) по оплате услуг Эксперта отнести на ООО «Тюменьзапчастьоптторг» в полном объеме до момента принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции.

11. ООО «Тюменьзапчастьоптторг» не позднее трех дней с момента получения настоящего определения произвести надлежащую оплату услуг Эксперта в сумме 40 000 рублей 00 копеек на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Получатель: УФК по Тюменской области (Арбитражный суд Тюменской области) л/с <***>; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень; ИНН получателя 7202057669; КПП получателя 720201001; БИК банка получателя 047102001; Расчетный счет получателя 40302810400001000001; название платежа – (За проведение экспертизы по делу №…, Ф.И.О. судьи).

12. Производство по настоящему делу приостановить.

13. Сторонам незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.

14. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный

апелляционный суд.
	Судья	Я.В. Авдеева

2 А70-3545/2012

3 А70-3545/2012

4 А70-3545/2012

5 А70-3545/2012

6 А70-3545/2012