Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-3585/2020

Полный текст определения изготовлен 01 марта 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Захаровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Администрации Упоровского муниципального района (ОГРН 1057200452440, ИНН 7226004585, дата регистрации: 22.12.2005, адрес: 627180, Тюменская область, район Упоровский, село Упорово, ул. Володарского, д. 45) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН 1047200040271, ИНН 7205013476, дата регистрации: 27.09.2004, адрес: 644015, Омская область, г. Омск, ул. 22 Декабря, д. 86А) о взыскании 183 945,67 руб., а также по встречному иску ООО «Стройпроект» к Администрации Упоровского муниципального района о внесении изменений в муниципальный контракт № 165 от 0908.2018 на выполнение работ по объекту, а также ходатайство ответчика о проведении по делу судебной экспертизы,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Цой О.М. на основании доверенности от 12.02.2021 № 493, личность удостоверена по паспорту РФ,

от ответчика: представитель Рожнева А.Б. на основании доверенности от 18.03.2020, диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ,

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

установил:

заявлен иск Администрации Упоровского муниципального района к ООО «Стройпроект» о взыскании 183 945,67 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках муниципального контракта от 09.08.2018 № 165 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений – пруда, расположенного на р. Курчигай в с. Пятково Упоровского района Тюменской области».

В Арбитражный суд Тюменской области 08.10.2020 обратилось ООО «Стройпроект» со встречным иском к Администрации Упоровского муниципального района о внесении изменений в муниципальный контракт № 165 от 0908.2018 на выполнение работ по объекту.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Инженерно-Технический центр «Запсибгидропром», ООО «Стройпроект» (ИНН: 7202160232), ООО «Строитель».

В судебном заседании представитель истца не возражает против заявленного ответчиком ходатайства о назначении экспертизы, возражений против предложенных вопросов, а также экспертного учреждения, предложенных ответчиком не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Представители третьих лиц не явились, извещены, каких-либо возражений не представили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о назначении экспертизы, в силу нижеследующего.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Суд с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в судебном разбирательстве определил следующую редакцию вопросов, необходимых для постановки перед экспертом: Каково количество фактических донных иловых отложений в пруду на объекте "Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений - пруда, расположенного на р. Курчигай в с. Пятково Упоровского района Тюменской области»? При установленном количестве донных иловых отложений есть ли необходимость проведения гидронамывных работ по извлечению донных иловых отложений на объекте "Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений - пруда, расположенного на р. Курчигай в с. Пятково Упоровского района Тюменской области»? Влияют ли донные иловые отложения на работу гидротехнического сооружения? В случае отсутствия необходимости проведения гидронамывных работ по извлечению донных иловых отложений остается ли необходимость проведения производных (сопутствующих) работ, в том числе, по выпуску молоди биоресурсов, биологической рекультивации земель и оставшихся работ по благоустройству строительной площадки? Какова стоимость гидронамывных работ по извлечению донных иловых отложений и производных (сопутствующих) работ, в том числе, по выпуску молоди биоресурсов, биологической рекультивации земель и оставшихся работ по благоустройству строительной площадки, согласно Проектно-сметной документации, согласованной сторонами при подписании Муниципального контракта № 165 от 09.08.2018 г. Соотносится ли рыбохозяйственный раздел проекта «Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений - пруда, расположенного на р.Курчигай в с.Пятково Упоровского района Тюменской области» с заключением Нижнеобскового территориального управления «О согласовании осуществления деятельности в рамках проектной документации «Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений - пруда, расположенного на р. Курчигай в с.Пятково Упоровского района Тюменской области» в части количества выпускаемых водных биоресурсов? В случае установления отсутствия необходимости выполнения вышеуказанных работ, установить причину несоответствия проектной документации фактическим обстоятельствам.

Ответчиком в качестве экспертного учреждения предложено одно учреждение ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз», эксперт Сафронов Константин Дмитриевич, Юськин Николай Николаевич.

В соответствии с письмом от 27.01.2021 исх. № 046/01, поступившим от ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз», возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, стоимость экспертизы составит 95 000 рублей, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента предоставления полного пакета необходимой документации, предложены Сафронов Константин Дмитриевич, Образование: Высшее. (Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, 2007 г. в.), специальность по диплому: «Промышленное и гражданское строительство». Квалификация по диплому: инженер, повышение квалификации по курсу: «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовке конструктивных решений»; «Ценообразование и сметное

дело», ГРАНД-Смета, «Обследование строительных конструкций», стаж работы по специальности: 7 лет, стаж работы экспертом: 4 года, занимаемая должность: эксперт отдела строительно - технической экспертизы и проектно - сметной документации. Юськин Николай Николаевич, Образование: Высшее (Новочеркасский ниженерно-мелиоративный институт, 1971 г. в.), специальность по диплому: «Гидромелиорация», Квалификация по диплому: инженер-гидротехник, Стаж работы по специальности: 47 лет, стаж работы экспертом: 47 лет, занимаемая должность: эксперт.

Суд, исследовав ответ организации на запрос суда, с учетом мнения сторон, предложенного учреждениям условий проведения экспертизы в части их сроков и стоимости, оценив предложение по стоимости в части их определенности, а также объем представленных документов в обоснование наличия у эксперта необходимой квалификации, определил поручить проведение судебной экспертизы ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз», с возможностью поручения проведения экспертизы экспертам Сафронову Константину Дмитриевичу, Юськину Николаю Николаевичу. Отводов кандидатурам экспертов от участвующих в деле лиц не заявлено.

С учетом мнения сторон, суд, исходя из наличия в материалах дела необходимой для исследования документации, определил предоставить возможность экспертам ознакомления с материалами дела.

Суд считает возможным предложить Экспертному учреждению выполнить исследование и представить заключение в суд, а также ознакомить с ним стороны до 19.03.2021.

Основываясь на согласии сторон, суд относит судебные расходы по оплате услуг эксперта на ответчика в сумме 95 000 рублей. Суд отмечает наличие в материалах дела доказательств перечисления ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежных средств платежным поручением от 27.01.201 № 45 на сумму 95 000 рублей.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 143, 145, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Экспертам: незамедлительно после получения настоящего определения сообщить суду и контактным лицам сторон о возможности проведения экспертизы в письменном виде с указанием предоставления необходимых документов, материалов, и (или) совершения

необходимых действий, которые, по мнению эксперта, необходимы для проведения экспертизы.

Сторонам: по требованию экспертов в кратчайшие сроки предоставить все необходимые для дачи заключения документы и материалы непосредственно эксперту, эксперту: все предоставленные сторонами для проведения экспертизы документы и материалы приобщить к заключению.

Каково количество фактических донных иловых отложений в пруду на объекте "Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений - пруда, расположенного на р. Курчигай в с. Пятково Упоровского района Тюменской области»?

При установленном количестве донных иловых отложений есть ли необходимость проведения гидронамывных работ по извлечению донных иловых отложений на объекте "Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений - пруда, расположенного на р. Курчигай в с. Пятково Упоровского района Тюменской области»?

Влияют ли донные иловые отложения на работу гидротехнического сооружения?

В случае отсутствия необходимости проведения гидронамывных работ по извлечению донных иловых отложений остается ли необходимость проведения производных (сопутствующих) работ, в том числе, по выпуску молоди биоресурсов, биологической рекультивации земель и оставшихся работ по благоустройству строительной площадки?

Какова стоимость гидронамывных работ по извлечению донных иловых отложений и производных (сопутствующих) работ, в том числе, по выпуску молоди биоресурсов, биологической рекультивации земель и оставшихся работ по благоустройству строительной площадки, согласно Проектно-сметной документации, согласованной сторонами при подписании Муниципального контракта № 165 от 09.08.2018 г.

Соотносится ли рыбохозяйственный раздел проекта «Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений - пруда, расположенного на р.Курчигай в с.Пятково Упоровского района Тюменской области» с заключением Нижнеобскового территориального управления «О согласовании осуществления деятельности в рамках проектной документации «Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений - пруда, расположенного на р. Курчигай в с.Пятково Упоровского района Тюменской области» в части количества выпускаемых водных биоресурсов?

В случае установления отсутствия необходимости выполнения вышеуказанных работ, установить причину несоответствия проектной документации фактическим обстоятельствам.

Для проведения экспертизы сторонам обеспечить доступ эксперта к объекту исследования в случае необходимости.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Тюменской области в срок до 19.03.2021 года. Заключение эксперта в обязательном порядке должно содержать подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК Российской Федерации).

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика в размере 95 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Мингалева Е.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.08.2020 11:31:34

Кому выдана Мингалева Елена Аркадьевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: