Гражданский кодекс часть 1

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Зея плюс» социально-психологический реабилитационный центр для несовершенно- летних «Дружба»

при участии в заседании от сторон

от истца: Тома Е.И. на основании доверенности № 46 от 20 марта 2012 года.

От ответчика: генеральный директор ФИО2 на основании протокола № 2 внеочередного общего собрания акционеров от 05 марта 2012 года, ФИО3 на основании доверенности без номера от 20 мая 2012 года, ФИО4 на основании доверенности без номера от 18 мая 2012 года.

От третьего лица: не явились.

установил:

Заявлен иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее не- действительности (л.д. 2-5). В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика третье лицо. Представители ответчика возражают против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило. Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела и предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 65, 156, 158, 184 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

2	А70-3715/2012

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на «04» июня 2012 года на «11» часов «00» минут. Место рассмотрения дела - помещение Суда по адресу: 625000 <...> кабинет № 208.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Зея плюс» социально-психологический реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дружба».

3. Истцу представить Суду заблаговременно до дня судебного заседания письменные возражения на отзыв ответчика; в письменной форме определить последствия недействительности оспариваемой сделки, которые просит применить истец; доказательства того, что оспариваемая сделка должна была получить одобрение общего собрания акционеров.

4. ОАО «Дружба-Ямал» представить Суду заблаговременно до дня судебного заседания доказательства исполнения сторонами договора купли-продажи векселей от 23 декабря 2009 года, в том числе произведенной оплаты ОАО «Дружба-Ямал» и сведения о наличии у ОАО «Дружба-Ямал» в настоящее время приобретенных векселей; протокол № 1 внеочередного общего собрания акционеров от 18 мая 2012 года с доказательствами надлежащего извещении о проведении этого собрания истца; дополнение к отзыву на исковое заявление в части в части доводов истца о ничтожности договора купли-продажи векселей от 23 декабря 2009 года в силу несоблюдения пункта 3 статьи 2 Федерального Закона Российской Федерации «Об акционерных обществах».

5. ООО Совместное предприятие «Зея плюс» социально-психологический реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дружба» представить Суду заблаговременно до дня судебного заседания отзыв на исковое заявление, а также доказательства обоснованности возражений, в случае их наличия.

6. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Судья

В. В. Лоскутов