Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ильиных М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрелиной М.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц
к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

ответчики – ФИО1, ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тобольск-Авто» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности
от 17.07.2018,

ФИО1,

от ФИО1 – ФИО4, представитель по доверенности от 11.09.2017.

Лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 03.03.2017 ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы
в печатном издании «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017.

Определением суда от 27.10.2017 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 12.04.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Конкурсный управляющий 28.12.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением
о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2. Просит вынести определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц ФИО1
и ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности.

Конкурсным управляющим 06.02.2018 и 04.03.2019 представлены дополнения к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

ФИО1 и ФИО2 12.02.2019 представили отзывы, возражают в отношении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в рассматриваемом заявлении правовых оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В судебном заседании, состоявшемся 13.03.2019, конкурсный управляющий пояснил, что, по его мнению, основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1 является наличие у нее статуса контролирующего должника лица, а также наличие оснований, предусмотренных пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно – передача в период с 16.06.2016 по 21.09.2015 должником ООО «Агропромснаб «Тобольский» 14 объектов на сумму 2 023 400 руб.

Основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2 конкурсный управляющий полагает:

- пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - безосновательное списание в конце 2015 года с баланса должника имущества в количестве 27 единиц на сумму 2 738 467 руб. 36 коп.,

- пп. 2 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - непередача документации временному управляющему должника.

Ответчик ФИО1 ходатайствует об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Определением суда от 13.03.2019 судебное заседание отложено на 15.04.2019.

28.03.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов о приеме-передаче объектов основных средств в количестве 14 шт., бухгалтерского баланса ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» за 2016 год.

11.04.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета должника по основным средствам на 2015 год.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования. Ходатайствует о привлечении к участию в обособленном споре в качестве ответчика ФИО7.

ФИО1 возражает в отношении заявленных требований, пояснила, что передача объектов основных средств ООО «Агропромснаб Тобольский» осуществлена в счет задолженности по договору аренды, по которому ООО «Агропромснаб Тобольский» выступает арендодателем, а должник – арендатором. Указала, что документация должника находится по адресу: г. Тобольск, БСИ-2, квартал 2, № 3, стр. № 5, кабинет бухгалтерии (№ 3).

ФИО1 в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчика ФИО8, являвшегося руководителем должника в период с 04.06.2008 по 06.10.2014 (дата окончания действия трудового договора), а также ходатайство об истребовании в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области следующих документов:

- расширенная выписка о руководителях ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» за период с 01.01.2013 по 25.12.2015 (с указанием фамилии, имени, отчества руководителя и периода руководства),

- документы основания назначения на должность.

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в обособленном споре в качестве ответчика ФИО7, удовлетворяет его и привлекает указанное лицо к участию в обособленном споре в качестве ответчика.

Ходатайство ФИО1 о привлечении к участию в обособленном споре в качестве ответчика ФИО8 судом рассмотрено в его удовлетворении отказано, в связи с тем, что обстоятельства, на которые конкурсный управляющий ссылается в качестве оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, имели место после периода исполнения обязанностей руководителя должника ФИО8

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в споре в качестве ответчика ФИО8, суд также отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что конкурсным управляющим 08.02.2019 в материалы обособленного спора представлена полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует обращению к суду вновь с аналогичным ходатайством при наличии к тому оснований.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к участию в споре ответчика, необходимость представления дополнительных доказательств, суд выносит определение об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 15 мая 2019 года на 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 405.

2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве ответчика ФИО7.

3. Конкурсному управляющему – представить расчет заявленных требований к ФИО1, доказательства принятия мер к получению документации, находящейся по адресу: г. Тобольск, БСИ-2, квартал 2, № 3, стр. № 5, кабинет бухгалтерии (№ 3).

ФИО1 – представить первичную документацию относительно арендных правоотношений между должником и ООО «Агропромснаб Тобольский».

ФИО7 – представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования с документальным обоснованием возражений (при их наличии).

4. Истребовать изотдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (62500, Тюмень, ул. Советская, 124) сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ФИО7 (дата рождения: 09.11.1987, место рождения: г. Тобольск Тюменской области).

5. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к участию в споре ответчика ФИО8 отказать.

6. В данной части определение может быть обжаловано ФИО1 в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Все документы представлять в суд в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения.

Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда телефон <***>.

Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru.

Копию определения направить в Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области.

Судья

Ильиных М.С.