Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод «Сибнефтегазмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление ООО «АРМАДА-ГРУПП» о признании торгов недействительными,

при участии МО по УИП УФССП России по Тюменской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета,

при участии в судебном заседании:

от ООО «АРМАДА-ГРУПП»- ФИО1 по доверенности от 01.10.2017, (до перерыва),

от конкурсного управляющего АО «Завод «Сибнефтегазмаш» - ФИО2 по доверенности от 06.02.2017,

от ООО «Лесной дом» - Мандек Д.М. по доверенности от 03.07.2017;

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 02.02.2017;

от ОАО «НафтаГаз» - ФИО4 по доверенности от 08.02.2017,

от ИП ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 15.08.2016;

от МТУ Росимущества в Тюменской области – ФИО7 по доверенности от 20.07.2017 № 74/01-Д;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2016 заявление ООО «Альянс» признано обоснованным, ОАО «Завод «Сибнефтегазмаш» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначен ФИО8.

В Арбитражный суд Тюменской области 28.07.2017 обратилось ООО «АРМАДА-ГРУПП» Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСНОЙ ДОМ», индивидуальному предпринимателю Саликову Денису Сафаевичу, с заявлением о признании торгов недействительными, просит: - признать недействительными торги, проведенные ООО «Лесной дом» в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенные в рамках исполнительного производства №6320/16/72027-ИП, - перевести права и обязанности покупателя на ООО «АРМАДА-ГРУПП».

Определением арбитражного суда от 25.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.09.2017.

Определением суда от 26.09.2017 судебное заседание отложено на 24.10.2017.

До начала судебного заседания поступили документы от конкурсного управляющего АО «Завод «Сибнефтегазмаш» ходатайство об истребовании у ООО «Лесной дом» видеозапись проведения торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенные в рамках исполнительного производства № 6320/16/72027-ИП по реализации следующего имущества АО «Завод «Сибнефтегазмаш»:

земельный участок, с расположенными на нем нежилыми строениями с кадастровым номером 72:23:0215002:674, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под нежилые строения, общей площадью 52 851 кв.м., по адресу: <...> строения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ул. Аккумуляторная, уч. 3/1.;

земельный участок с расположенными на нем нежилыми строениями с кадастровым номером 72:23:0215002:483, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые строения, общая площадь 6 500 кв. м., адрес объекта: <...> строения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ул. Аккумуляторная, уч. 3/1.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

Представитель ООО «АРМАДА-ГРУПП» в судебном заседании представила дополнение, в котором просила признать недействительными торги, проведенные ООО «Лесной дом» в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенные в рамках исполнительного производства №6320/16/72027-ИП, перевести права и обязанности покупателя на ООО «АРМАДА-ГРУПП».

Представитель ООО «Лесной дом» представил дополнение к отзыву, в котором просил отказать в удовлетворении требований по доводам изложенных в отзыве, представил дополнительные доказательства, просил обозреть в судебном заседании видеозапись проведения торгов в форме открытого аукциона.

Суд, лица, участвующие в деле обозрели в судебном заседании видеозапись проведения торгов в форме открытого аукциона.

Представитель ООО «АРМАДА-ГРУПП» сообщила в судебном заседании, что необходимо поставить в известность о просмотре видеозаписи торгов своего доверителя для представления позиции.

Представитель ООО «Лесной дом» ходатайствовал о вызове и опросе в качестве свидетелей участников конкурсной комиссии.

Лица, участвующие в процессе высказали позиции по вызову свидетелей.

Суд, протокольным определением отклонил ходатайство ООО «Лесной дом» о вызове свидетелей, поскольку представленные в материалы заявления доказательства достаточны для рассмотрения заявления по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2017 до 30.10.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).

Во время перерыва поступили документы от ИП ФИО5 копии документов;

от МТУ Росимущества в Тюменской области ходатайство о приобщении документов.

От ООО «АРМАДА-ГРУПП» поступили дополнения к заявлению, в которых указано, что Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», «О приватизации государственного и муниципального имущества» регулирует проведение торгов в форме аукциона с закрытой формой подачи предложений о цене. Предложение о цене при проведении торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене должно быть подписано участником торгов, либо его уполномоченным лицом. Материалами дела установлено, что предложения о цене, предоставленные ИП ФИО5, ООО «Свежее чувство» не содержат подписи, кроме того, указанные предложения представлены в «чистых» конвертах, заявки на участие в торгах, журналы регистрации указанных заявок в материалах дела отсутствуют.

После перерыва представитель ООО «Лесной дом» высказал мнение по представленному дополнению заявителя, сообщил, что необходимо время для представления дополнительных документов.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2017 до 31.10.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).

Во время перерыва от ООО «АРМАДА-ГРУПП» поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором просит принять заявление о фальсификации следующих доказательств:

1. Предложение о цене, представленное ИП ФИО5 при проведении торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенные в рамках исполнительного производства № 6320/16/72027-ИП по реализации имущества АО «Завод «Сибнефтегазмаш» по лоту № 1 (земельный участок, с расположенными на нем нежилыми строениями с кадастровым номером 72:23:0215002:674, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под нежилые строения, общей площадью 52 851 кв.м., по адресу: <...> строения 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, ул. Аккумуляторная, уч. 3/1).

2. Предложение о цене, представленное ИП ФИО5 при проведении торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенные в рамках исполнительного производства№ 6320/16/72027-ИП по реализации имущества АО «Завод «Сибнефтегазмаш» по лоту № 2(земельный участок с расположенными на нем нежилыми строениями с кадастровым номером 72:23:0215002:483, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые строения, общая площадь 6 500 кв. м., адрес объекта: <...> строения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ул. Аккумуляторная, уч. 3/1.).

2) В рамках проверки заявления ООО «АРМАДА-ГРУПП» о фальсификации доказательств назначить судебное заседание, на разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Определить давность изготовления заявок ИП ФИО5 на участие в торгах в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенных в рамках исполнительного производства № 6320/16/72027-ИП по реализации имущества АО «Завод «Сибнефтегазмаш» по лотам №1 и №2.

2. Определить давность изготовления предложений о цене, представленных ИП ФИО5 при проведении торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенных в рамках исполнительного производства № 6320/16/72027-ИП по реализации имущества АО «Завод «Сибнефтегазмаш» по лотам №1, №2.

3. Определить совпадает ли время изготовления заявок на участие в торгах и предложений о цене, представленных ИП ФИО5 при проведении торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенных в рамках исполнительного производства № 6320/16/72027-ИП по реализации имущества АО «Завод «Сибнефтегазмаш» по лотам №1, №2? Если не совпадает, то какова разница между датами изготовления документов.

4. Определить совпадают ли технические средства при помощи которых были изготовлены заявки на участие в торгах и предложения о цене, представленных ИП ФИО5 при проведении торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенных в рамках исполнительного производства № 6320/16/72027-ИП по реализации имущества АО «Завод «Сибнефтегазмаш» по лотам №1, №2.

5. Определить подвергались ли конверты, приложенные к заявкам на участие в торгах ООО «АРМАДА-ГРУПП» при проведении торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, проведенных в рамках исполнительного производства № 6320/16/72027-ИП по реализации имущества АО «Завод «Сибнефтегазмаш» по лотам №1, №2 предварительному вскрытию, просвечиванию или иным манипуляциям, позволяющим без нарушения целостности конвертов определить его содержимое.

Одновременно от ООО «АРМАДА-ГРУПП» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления сведений о кандидатуре эксперта, документов, подтверждающих его квалификацию, а также перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ООО «Лесной дом» представил возражения на дополнение от 29.10.2017 с дополнительными документами (заявки на участие в торгах, журнал регистрации приема заявок и т.д.), оригинал журнала представил суду на обозрение, сообщил, что торги проведены без нарушений.

Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области представила дополнение к отзыву, в котором просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что заявитель, ознакомившись с видеозаписью проведения торгов, а также с предложениями участников торгов заявил о принятии организатором торгов предложений о цене не соответствующим требованиям законодательства, ссылаясь при этом, на нормы Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», не применимого при реализации арестованного имущества во исполнение судебных решений.

Представитель ИП ФИО5 просил приобщить письменные пояснения на дополнение ООО «АРМАДА-ГРУПП», в котором просит отказать в удовлетворении требований, также указал, что ОАО «НафтГаз» сменило наименование на АО «НГ-Менеджмент».

Представитель ОАО «НафтаГаз» подтвердил в судебном заседании смену наименования общества на АО «НГ-Менеджмент».

Ввиду неявки в судебное заседание после перерыва представителя ООО «АРМАДА-ГРУПП» ФИО1заявившей о фальсификации доказательств, приступить к проверке заявления о фальсификации доказательств в следующем судебном заседании после оформления подписки о предупреждении представителя ООО «АРМАДА-ГРУПП» ФИО1 и генерального директора ООО «АРМАДА-ГРУПП» ФИО9 об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств, установленных статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 161, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «АРМАДА-ГРУПП» о признании торгов недействительными на 21 ноября 2017 года на 13 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 405.

Предложить генеральному директору ООО «АРМАДА-ГРУПП» ФИО9 либо представителю ООО «АРМАДА-ГРУПП» ФИО1 явиться в судебное заседание для разъяснения судом уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств, установленных статьями, 128.1, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дачи соответствующей подписки о предупреждении об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств, установленных статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить генеральному директору ООО «АРМАДА-ГРУПП» ФИО9, представителю ООО «АРМАДА-ГРУПП» ФИО1, что в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размерено ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частями первой или второй указанной статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Разъяснить, что в соответствии части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.».

При наличии ходатайства о назначении судебной экспертизы представить заинтересованным лицам предложения по кандидатуре эксперта, экспертной организации, которой может быть поручено производство экспертизы; доказательства возможности проведения экспертизы заявленным экспертом, экспертной организацией с указанием перечня документов, необходимых для производства судебной экспертизы; доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере стоимости производства.

Привлечь для участия в обособленном споре, в качестве заинтересованных лиц общество с ограниченной ответственностью «Альянс», общество с ограниченной ответственностью «Свежее чувство».

Явку руководителя, представителя ООО «АРМАДА-ГРУПП», представителя ООО «Лесной дом», ИП ФИО5 признать обязательной.

Заинтересованным лицам представить в арбитражный суд пояснения об иных способах проверки заявления о фальсификации доказательств.

Лицам, участвующим в деле и процессе обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Руководителям, действующим от имени юридических лиц без доверенностей, иметь при себе документы, подтверждающие получение ими указанного статуса при его наличии.

Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статьей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Адрес: 625000, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно справочной службе суда по тел. <***>.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение направить заявителю, заинтересованным лицам, третьим лицам.

Судья М.П. Целых