Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-3778/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания Данильченко Т.А., после перерыва - помощником судьи Власовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тюмени, зарегистрирован по адресу: 625501, <...>) - ФИО2 к должнику ФИО1 об обязании передать оружие и документы,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области (Управление Росгвардии по Тюменской области)

и Управление МВД России по городу Краснодару (350063, <...>),
в заседании приняли участие представители:
при участии в судебном заседании представителей:

от кредитора ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 27.05.2017 (до перерыва),

от ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 24.05.2017,

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 26.10.2016,

от Управления Росгвардии по Тюменской области – ФИО7 по доверенности от 16.06.2017,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2016 в отношении Ильина Андрея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Зубик Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2017 ходатайство принято, назначено судебное заседание на 24.05.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2017 судебное заседание отложено на 19.06.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области (далее - Управление Росгвардии по Тюменской области).

кал. 12/76 № 0515311596 были переданы должником 23.05.2017 на временное хранение в дежурную часть МО МВД России (Тюменский).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2017 судебное заседание отложено на 13.07.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.07.2017 судебное заседание отложено на 21.08.2017.

2) разъяснить: соответствует ли протокол изъятия оружия от 26.06.2017 форме, установленной Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 29.06.2012 № 646 и почему изъятие оружия было произведено без свидетелей.

Представитель ФИО1 пояснил, что один пистолет был передан, второй утерян, против ходатайства финансово управляющего о направлении запроса не возражал.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.07.2017 судебное заседание отложено на 21.08.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2017 судебное заседание отложено на 20.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление МВД России по г. Краснодару (350063, <...>); Управлению МВД России по г. Краснодару предложено ответить на представленные финансовым управляющим вопросы.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2017 в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.09.2017. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 27.09.2017 (после перерыва) представитель финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 ходатайство об истребовании документов из Управления МВД России по г. Краснодару не поддержала, уточнила заявленные требования к должнику, просила принять к рассмотрению уточненные требования и обязать ФИО1 незамедлительно передать по акту оружие: газовый пистолет иностранного производства кал. 9 мм № 8253 - по лицензии ЛОа № 1427600 от 01.12.2007, в Межрайонный отдел МВД России (Тюменский) по адресу: <...>, на ответственное хранение с целью последующей реализации указанного имущества в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений ФЗ «Об оружии».

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение заявленных требований принял.

Ходатайство об истребовании документов из Управления МВД России

по г. Краснодару не было поддержано представителем финансового управляющего, в связи с чем производство по данному ходатайству подлежит прекращению.

Представитель ФИО1 просил в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об обязании должника передать газовый пистолет иностранного производства отказать в полном объеме, поскольку данное оружие утеряно.

Представитель Управления Росгвардии по Тюменской области против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Представитель кредитора ФИО3 в заседание суда после перерыва не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего:

- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

- исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,

кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве следует, что освобождение гражданина-должника от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

С учетом последнего уточнения заявленных требований финансовый управляющий просит обязать ФИО1 незамедлительно передать по акту оружие: газовый пистолет иностранного производства кал. 9 мм № 8253 - по лицензии ЛОа №

1427600 от 01.12.2007, в Межрайонный отдел МВД России (Тюменский) по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175, на ответственное хранение с целью последующей реализации указанного имущества в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений ФЗ «Об оружии».

Представитель ФИО1 указал, что газовый пистолет иностранного производства кал. 9 мм № 8253 утерян.

Между тем, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Согласно статье 2 Закона об оружии оружие в Российской Федерации подразделяется на следующие виды:

В перечень гражданского оружия, в том числе, входит (статья 3 Закона об оружии) газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами;

Часть 3 статьи Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечением обороны страны и безопасности государства.

В частности, оборот гражданского оружия в Российской Федерации законодательно ограничен, права и обязанности граждан, владеющих оружием, строго регламентированы, злоупотребление правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), неисполнение обязанностей либо их ненадлежащее исполнение влечет ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что должнику была выдана лицензия ЛОа № 1427600 от 01.12.2007, в том числе на газовый пистолет иностранного производства кал. 9 мм

№ 8253.

В связи с нарушением правил хранения и (или) ношение оружия (разрешения на хранение и (или) ношение оружия) должник был влечен к административной ответственности.

В телефонном разговоре 29.06.2017 представителю Управления Росгвардии по Тюменской области должник сообщил, что принадлежащий ему газовый пистолет иностранного производства кал. 9 мм № 8253 сдан на утилизацию в г. Краснодар.

Из заявления должника от 30.06.2017 в Отдел ЛРР по Тюменскому району следует, что в апреле 2016 года, должник, находясь в рыбацкой лодке на реке Чаплык в районе деревни Мичурино Тюменского района Тюменской области, уронил в воду, принадлежащий ему газовый пистолет иностранного производства кал. 9 мм № 8253. Поиски из-за большой глубины и ила на дне реки результатов не дали. В ФИО10 было направлено пояснение с описанием данного случая.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) должник обязан доказать допустимыми доказательствами утрату пистолета и невозможность его обнаружения должником и третьими лицами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 какого-либо письменного отзыва на ходатайство должника в материалы дела не представил, более того, неправомерно возложил на финансового управляющего, на Управление Росгвардии по Тюменской области и на Управление МВД России по городу Краснодару обязанность представлять в материалы дела документы, касающиеся наличия (утраты) у него истребуемого оружия при наличии презумпции его нахождения у должника.

Учитывая, что в деле отсутствуют доказательств, безусловно свидетельствующие о надлежащем исполнении ФИО1 обязанности по передаче, надлежащему поиску газового пистолета иностранного производства кал. 9 мм № 8253, по направлению пояснений в ФИО10 с описанием случая утери пистолета до обращения финансового управляющего в суд с настоящим ходатайством, а также в отсутствие доказательств добросовестности в вопросе эксплуатации и хранения оружия (в лодке на реке), достоверных доказательств утраты пистолета и невозможности его обнаружения должником и третьими лицами, суд приходит к выводу, что принудительное исполнение судебного акта в такой ситуации будет обеспечено, в том числе, мерами ответственности за неисполнение, когда от добровольного исполнения и дачи разумных и добросовестных действий ФИО1 уклоняется.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 незамедлительно передать по акту оружие: газовый пистолет иностранного производства кал. 9 мм № 8253 - по лицензии ЛОа № 1427600 от 01.12.2007, в Межрайонный отдел МВД России (Тюменский) по адресу:

<...>, на ответственное хранение с целью последующей реализации указанного имущества в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений ФЗ «Об оружии».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Климшина Н.В.