ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-3788/15 от 14.07.2012 АС Тюменской области

25/2015-54806(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы по делу

г.Тюмень

Дело № А70-3788/2015

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в су- дебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «ЭР-Телеком Холдинг» к ООО «Гратион» о взыскании 80002,23 рублей,

при ведении протокола заседания секретарем Климовой Е.И.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Солодова Я.С., на основании доверенности;
от ответчика – Лихачев Р.В., на основании доверенности;
установил:

Исковые требования АО «ЭР-Телеком Холдинг» основываются на утверждении о неис- полнении ответчиком - ООО «Гратион» заключенного с ним договора № Е5549474 на предоставление услуг связи от 05.12.2012 в части оплаты предоставленных истцом услуг связи. 

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы. 

Ходатайство мотивировано тем, что уполномоченные представители ООО «Гратион»  договор № Е5549474 на предоставление услуг связи от 05.12.2012 с истцом не заключали и  указанный договор не подписывали, доверенности на представление интересов Общества ни- кому не выдавало, действий, подтверждающих намерение Общества заключить данный Договор, либо свидетельствующих об одобрении указанной сделки после ее заключения, не со- вершало. 

Учитывая, что ООО «Гратион» указанный Договор не заключало, своими печатями его  не скрепляло, ответчик просит назначить по делу почерковедческую и технико- криминалистическую экспертизы на предмет установления подлинности подписи генераль- ного директора Галыбина Д.А. и оттиска печати ООО «Гратион». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 АПК РФ, ответчик просит:

Проведение экспертизы ответчик предлагает поручить какой-либо из следующих экс- пертных организаций: 

- АНО "Центр Криминалистических Экспертиз", адрес: 625000, г.Тюмень, ул.Республики,  д.59, офис 833, телефон: 8-3452-38-73-18, 8-3452-29-71-57; 

- Некоммерческому Партнёрству «Федерация Судебных Экспертов», адрес:  625000, г.Тюмень, ул.Республики, д.59, офис 836, телефон: 8(800)555-0-453; 


- ООО "Тюменский центр судебной экспертизы", адрес: г.Тюмень, ул.Республики, 162,  оф.223, телефоны: (3452) 60-23-06, сот. 8-905-857-6006, электронная почта: of- fice@tumexpert.ru; 

либо любому другому экспертному учреждению на усмотрение суда.

Из предложенных ответчиком экспертных организаций на запрос суда о возможности  проведении экспертизы письмом № 058/72-15/ЦКЭ от 09.07.2015 ответила АНО "Центр Криминалистических Экспертиз", являющаяся членом Некоммерческого партнёрства «Федерация Судебных Экспертов», в котором сообщила следующие сведения. 

Срок проведения судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз  составляет 10 (десять) рабочих дней с даты оплаты услуг либо депонирования денежных  средств на расчетный счет арбитражного суда, согласно ст.108 АПК РФ и поступления мате- риалов для проведения экспертизы. 

Исходя из поступившего в наш адрес запроса и поставленных вопросов, совокупная  стоимость экспертиз составит 41 900 (Сорок одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, НДС  не предусмотрен. 

Проведение экспертизы может быть поручено одному или нескольким экспертам АНО  «Центр криминалистических экспертиз», а именно: 

Евтушенко Ирина Геннадиевна - эксперт-криминалист, образование высшее, имеет допуск самостоятельного проведения всех видов криминалистических экспертиз, в том числе  почерковедческих и технико-криминалистических, экспертно-криминалистический стаж работы - 5 лет; 

Припутнев Александр Николаевич - эксперт-криминалист, образование высшее, имеет  допуск самостоятельного проведения экспертиз по 5 (пяти) экспертным специальностям, в  том числе почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз, член НП «Палата  Судебных Экспертов» при РФЦСЭ Минюста РФ. экспертно-криминалистический стаж работы - 21 год; 

Сухорукова Людмила Григорьевна - эксперт-криминалист, образование высшее, имеет  допуск самостоятельного проведения всех видом криминалистических экспертиз, в том числе  почерковедческих и технико-криминалистических, экспертно-криминалистический стаж работы - 18 лет, награждена медалью «За содействие правоохранительным органам»; 

Уманец Денис Николаевич - эксперт-криминалист, образование высшее, имеет допуск  самостоятельного проведения экспертиз по 8 (восьми) экспертным специальностям, в том  числе почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз, член НП «Палата Судебных Экспертов» при РФЦСЭ Минюста РФ, экспертно-криминалистический стаж-работы 15  лет; 

Шварц Людмила Ивановна - эксперт-криминалист, образование высшее, имеет допуск  самостоятельного проведения всех видов криминалистических экспертиз, в том числе почерковедческих и технико-криминалистических, член НП «Палата Судебных Экспертов» при  РФЦСЭ Минюста РФ, экспертно-криминалистический стаж работы - 20 лет. 

Корреспонденцию для АНО «Центр криминалистических экспертиз» просим направ- лять но адресу (адрес для переписки через г.Тюмень): 625016, г.Тюмень, ул.Республики, дом  59, офис 836. Телефоны для справок: +7 (3452) 387-318, 8-912-079-4419. e-mail: 

Реквизиты для оплаты экспертиз: получатель платежа: Некоммерческое партнерство  «Федерация Судебных Экспертов», ИНН/КПП: 7725351249 / 772501001, 

банковские реквизиты: р/с 407 028 108 030 000 027 78 в АО Банк «Национальный стан- дарт», к/с 301 018 106 000 000 004 98 БИК 044585498. 

Истец представил письменные возражения против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы. Ссылается на то, что по спорному договору истцом до определенного мо-


мента проводилась оплата предоставляемых услуг связи. Оплата услуг, по мнению истца, яв- ляется одобрением сделки. Кроме того, с ответчиком заключены аналогичные договоры на  предоставление услуг связи по другим адресам, которые истцом не оспаривались. 

Истец также ссылается на то, что при изготовлении печати ответчик должен был пред- ставлять свои учредительные документы. 

В случае назначения экспертизы истец предлагает поставить перед экспертами следующие вопросы: 

- договор на предоставление услуг связи от 05.12.2012. № Е5549474;  - заказ № 1 от 07.12.2012; 

- акт сдачи приемки услуг по предоставлению услуг связи от 17.12.2012;  - соглашение о расторжении заказа № 1; 

- заказ № 5 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014;  - акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Доступ в Интернет» 

на основании заказа № 5;

- заказ № 6 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014;  - акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Доступ в Интернет» 

на основании заказа № 6;

- договор на предоставление услуг связи от 05.12.2012 № Е5549474;  - заказ № 1 от 07.12.2012; 

- акт сдачи приемки услуг по предоставлению услуг связи от 17.12.2012;  - соглашение о расторжении заказа № 1; 

- заказ № 5 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014;  - акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Доступ в Интернет» 

на основании заказа № 5;

- заказ № 6 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014;  - акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Доступ в Интернет» 

на основании заказа № 6;

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика о назначении экспертизы подлежит удовлетворению. 

Доводы истца об исполнении договора не свидетельствуют о подписании договора  именно руководителем ответчика, а не иным лицом. 

Кроме того, как пояснил представитель истца оплата договоров производилась внесени- ем наличных денежных средств, в связи с чем невозможно уверенно говорить о том, что она  производилась представителем ответчика. 

Истцом не заявлены отводы предложенным истцом экспертным организациям и пред- ложенным кандидатурам экспертов. Свои предложения по кандидатурам экспертов истцом не  представлены. 

Исходя из представленных материалов суд полагает возможным поручить проведение  экспертизы эксперту АНО «Центр криминалистических экспертиз» Евтушенко Ирине Генна- диевне - эксперту-криминалисту с высшим образованием, имеющей допуск самостоятельного  проведения почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз и стаж экспертно- криминалистический работы 5 лет. 


На разрешение эксперта следует поставить вопросы:

- договоре № Е5549474 на предоставление услуг связи от 05.12.2012;  - заказе на услугу кабельного телевидения Диван-ТВ» № 1 от 07.12.2012; 

- приложении № 1 к заказу № 1 на услугу кабельного телевидения «Диван-ТВ» по маркетин- говой акции «Интернет+КТВ» от 07.12.2012; 

- акте сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи кабельного телевидения «Диван-ТВ» на основании Заказа № 1 от 07.12.2012 (к Договору № Е5549474 на предоставление услуг связи от 05.12.2012); 

- заказе № 5 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014;  - заказе № 6 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014; 

- Соглашении от 22.04.2014 о расторжении заказа № 1 от 07.12.2012 по Договору № Е5549474  на предоставление услуг связи от 05.12.2012. 

- договоре № Е5549474 на предоставление услуг связи от 05.12.2012;  - заказе на услугу кабельного телевидения Диван-ТВ» № 1 от 07.12.2012; 

- приложении № 1 к заказу № 1 на услугу кабельного телевидения «Диван-ТВ» по маркетин- говой акции «Интернет+КТВ» от 07.12.2012; 

- акте сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи кабельного телевидения «Диван-ТВ» на основании Заказа № 1 от 07.12.2012 (к Договору № Е5549474 на предоставление услуг связи от 05.12.2012); 

- заказе № 5 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014;  - заказе № 6 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014; 

- Соглашении от 22.04.2014 о расторжении заказа № 1 от 07.12.2012 по Договору № Е5549474  на предоставление услуг связи от 05.12.2012; 

печатью ООО «Гратион» или другой печатью?

Предложенный истцом вопрос о способе изготовления печати, которой проставлены от- тиски на документах судом откланяется в связи с тем, что истцом не объяснено, какое значе- ние для рассматриваемого спора имеет ответ на данный вопрос. 

Вопрос истца о совпадении оттиска факсимиле, проставленного на акте сдачи приемки  услуг по предоставлению услуг связи от 17.12.2012 с оттиском факсимиле, принадлежащим  Галыбину Денису Александровичу судом откланяется в связи с отсутствием образцов под- линного факсимиле. 

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу проведение экспертизы.
 Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- договоре № Е5549474 на предоставление услуг связи от 05.12.2012;  - заказе на услугу кабельного телевидения Диван-ТВ» № 1 от 07.12.2012; 

- приложении № 1 к заказу № 1 на услугу кабельного телевидения «Диван-ТВ» по маркетин- говой акции «Интернет+КТВ» от 07.12.2012; 

- акте сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи кабельного телевидения «Диван-ТВ» на основании Заказа № 1 от 07.12.2012 (к Договору № Е5549474 на предоставление услуг связи от 05.12.2012); 

- заказе № 5 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014;  - заказе № 6 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014; 


- Соглашении от 22.04.2014 о расторжении заказа № 1 от 07.12.2012 по Договору № Е5549474  на предоставление услуг связи от 05.12.2012. 

- приложении № 1 к заказу № 1 на услугу кабельного телевидения «Диван-ТВ» по маркетин- говой акции «Интернет+КТВ» от 07.12.2012; 

- акте сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи кабельного телевидения «Диван-ТВ» на основании Заказа № 1 от 07.12.2012 (к Договору № Е5549474 на предоставление услуг связи от 05.12.2012); 

- заказе № 5 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014;  - заказе № 6 на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» от 21.04.2014; 

- Соглашении от 22.04.2014 о расторжении заказа № 1 от 07.12.2012 по Договору № Е5549474  на предоставление услуг связи от 05.12.2012; 

печатью ООО «Гратион» или другой печатью?

 Проведение экспертизы поручить эксперту АНО «Центр криминалистических экспертиз» Евтушенко Ирине Геннадиевне. 

 Руководителю АНО «Центр криминалистических экспертиз» предупредить эксперта  под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. 

 Экспертиза должна быть проведена и заключение предоставлено в Арбитражный суд  Тюменской области до 31 августа 2015 года. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Гратион» до 10.08.2015 внести на депо- зитный счет Арбитражного суда Тюменской области (625000, г.Тюмень, ул.Хохрякова, д.77)  41 900 (Сорок одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен) по следую- щим реквизитам: получатель - Управление Федерального Казначейства по Тюменской области (Арбитражный суд Тюменской области) л/с 05671А90770; Банк получателя - ГРКЦ ГУ  Банка России по Тюменской области г.Тюмень; ИНН получателя – 7202057669; КПП получателя – 720301001; БИК банка получателя – 047102001; расчетный счет получателя –  40302810400001000001; код ОКТМО – 71701000; назначение платежа - за проведение экспертизы по делу № А70-3788/2015, судья О.А.Минеев. 

 После поступления на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области от  ООО «Гратион» денежных средств для оплаты стоимости экспертизы предоставить материа- лы для исследования в распоряжение экспертной организации: АНО "Центр Криминалистических Экспертиз", адрес: 625016, г.Тюмень, ул.Республики, д.59, офис 836, телефоны: +73452-387-318, +7-912-079-4419. 

Производство по делу приостановить до представления экспертного заключения в Арбитражный суд Тюменской области. 

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе  суда по тел. (3452) 46-38-93, а также на официальном сайте суда по адресу:  <http://tumen.arbitr.ru>. 

Судья Минеев О.А.