Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 26.03.2021, оформленных протоколом от 30.03.2021, по результатам рассмотрения дополнительных вопросов № 2, № 4, № 5, № 6,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО2 в размере 415 810 737 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена от 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина, уточненного от 21.02.2020, отменен План реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утвержденный Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 в части Графика погашения требований кредиторов № 1 (с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2019), ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Постановлением от 22.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-380/2018 данное решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением от 02.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, определение от 11.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области отменено и принят новый судебный акт об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО1 направлен в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4

15.04.2021 (вх № 53929) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

1) признать недействительными следующие решения, принятые собранием кредиторов должника ФИО1 26.03.2021, оформленные протоколом от 30.03.2021, по результатам рассмотрения дополнительных вопросов:

- обязать финансового управляющего ФИО4 проанализировать сделки ООО «Зуммер», ООО «АСС» за период с 26.05.2020 по 26.02.2021 года и предоставить не позднее 26.04.2021 года отчет по анализу собранию кредиторов ФИО1,

- обязать финансового управляющего ФИО4 ежемесячно предоставлять собранию кредиторов ФИО1 сведения и документы обо всех сделках, совершенных ООО «Зуммер» и ООО «АСС» (основание – Постановления АС Западно-Сибирского округа по делу А70-380/2018 от 25.02.2021 г, 19.12.2020г. и 19.01.21г.),

- установить к финансовому управляющему ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» следующие дополнительные требования: наличие специального высшего образования в сфере связи и коммуникации по профессиям инженер ВОЛС либо инженер связи либо инженер технической поддержки в области связи, телекоммуникаций; наличие стажа работы на должности руководителя организации в сфере связи не менее 10 лет; проведение и надлежащее завершение не менее 30 процедур в качестве арбитражного управляющего,

- обязать представителя собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отстранении финансового управляющего, в связи с несоответствием ФИО4 дополнительным требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему ФИО1

2) принять срочные обеспечительные меры: запретить финансовому управляющему ФИО4 представлять собранию кредиторов сведения и документы обо всех сделках, совершенных ООО «Зуммер» и ООО «АСС», за исключением сделок, предусмотренных статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «об обществах с ограниченной ответственностью», в результате которого уменьшается стоимость доли ФИО1 в обществах.

Ознакомившись с данным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В силу подпункта 6 пункта 15 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора (помимо основных участников дела о банкротстве) при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов является оспаривающее его лицо.

В нарушение указанных положений заявителем к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копий данного заявления в адрес основного участника дела о банкротстве - представителя собрания кредиторов ФИО5 (625034, <...>).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить ФИО1 представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 13 мая 2021 года (с учетом почтового пробега).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.