Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о возобновлении производства по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018,

в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве ФИО1,

в заседании приняли участие представители:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 12.03.2021,

от ООО «Зуммер» - ФИО2 по доверенности от 06.09.2021,

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 25.09.2019,

от ФИО5 – ФИО4 по доверенности от 29.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 ФИО6 (далее - ФИО6) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление ФИО6 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) заявление ФИО6 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО6 в размере 415 810 737 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2019) отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственность «КВП» (далее – ООО «КВП») о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано в удовлетворении ходатайства ООО «КВП» о приостановлении производства по заявлениям ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО8 (далее – ФИО8), отказано в удовлетворении ходатайства ООО «КВП» о прекращении производства по заявлению ФИО5 (далее – ФИО5) о процессуальном правопреемстве, удовлетворено ходатайство ФИО5 о процессуальном правопреемстве, произведена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 замена кредитора - ФИО6 на его правопреемника – ФИО5 в части требования на сумму 200 000 000 руб.; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО6 в размере 200 000 000 руб. долга; включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО5 в размере 200 000 000 руб. долга; удовлетворено заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве; произведена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 замена кредитора - ФИО6 на его правопреемника – ФИО3 в части требования на сумму 155 000 000 руб.; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО6 в размере 155 000 000 руб. долга; включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО3 в размере 155 000 000 руб. долга; удовлетворено заявление ФИО8 о процессуальном правопреемстве; произведена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 замена кредитора - ФИО6 на его правопреемника – ФИО8 в части требования на сумму 60 810 737 руб.; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО6 в размере 60 810 737 руб. долга; включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО8 в размере 60 810 737 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 07.10.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО5 в размере 6 076 712 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во включении в реестр в остальной части требования ФИО5 отказано, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО3 в размере 4 709 452 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во включении в реестр в остальной части требования ФИО3 отказано, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО8 в размере 1 847 646 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во включении в реестр в остальной части требования ФИО8 отказано.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена от 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина, уточненного от 21.02.2020, отменен План реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утвержденный Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 в части Графика погашения требований кредиторов № 1 (с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2019), ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Постановлением от 02.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, определение от 11.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области отменено и принят новый судебный акт об отстранении арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО1 направлен в Арбитражный суд Тюменской области.

25.09.2020 вх. № 118385 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

- пересмотреть по новым обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018 о признании требований ФИО5, ФИО3, ФИО8 обоснованными.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.11.2020. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2020 судебное заседание отложено на 26.11.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2020 (резолютивная часть объявлена 26.11.2020) производство по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018 приостановлено до возобновления производства по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-380/2018.

15.01.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о возобновлении производства по его заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018 в связи с тем, что 13.01.2021 определением Арбитражного суда Тюменской области возобновлено производство по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-380/2018.

Определением от 22.01.2021 суд назначил судебное заседание для решения вопроса о необходимости возобновления производства по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018, на 01.03.2021.

Этим же судебным актом суд известил лиц, участвующих в деле, о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018 в том же судебном заседании в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 01.03.2021) ходатайство ФИО1 о возобновлении производства по рассмотрению его заявления удовлетворено, производство по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018, возобновлено. Суд перешел к рассмотрению данного заявления. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2021 судебное заседание отложено на 25.03.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО9.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2021 судебное заседание отложено на 26.04.2021. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2021 судебное заседание отложено на 17.05.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 17.05.2021) производство по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018 приостановлено до момента рассмотрения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационного представления Прокуратуры Тюменской области и кассационной жалобы ФИО6 по делу осужденного ФИО1

25.06.2021 от ФИО1 в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018. В качестве оснований данного ходатайства ФИО1 ссылается на то, что Седьмой кассационный суд общей юрисдикции принял судебный акт по существу спора; указанная информация размещена на сайте суда; судебный акт запрошен, но пока не получен.

Определением от 02.07.2021 суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А70-380/2018 по обособленному спору по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018 на 17.08.2021.

17.08.2021 от ФИО1 поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.08.2021 в связи с техническими неполадками в вэб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Определением от 24.08.2021 (резолютивная часть) суд возобновил производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018, и перешел к рассмотрению данного заявления.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2021 судебное заседание отложено на 16.09.2021.

В судебном заседании 16.09.2021 представитель ФИО5 приобщил к материалам дела ходатайство о приостановлении производства по заявлению, в котором, ссылаясь на то, что по состоянию на 16.09.2021 Тюменский областной суд еще не рассмотрел вопрос о законности Приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017, просил приостановить производство по рассмотрению заявления ФИО1 до момента рассмотрения Тюменским областным судом законности и обоснованности приговора Калининского районного суда города Тюмени от 10.10.2017.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2021 судебное заседание отложено на 30.09.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 30.09.2021) производство по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018 приостановлено до рассмотрения Тюменским областным судом вопроса о законности вынесенного приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017.

25.10.2021 от ФИО1 в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018.

В качестве оснований данного ходатайства ФИО1 ссылается на то, что 21.10.2021 Тюменский областной суд отменил приговор Калининского районного суда от 10.10.2017; судебный акт запрошен, но пока не получен.

Определением от 28.10.2021 суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А70-380/2018 по обособленному спору по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018, на 18.11.2021.

В судебном заседании 18.11.2021 представитель ФИО1, приобщив к материалам дела заверенную копию апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21.10.2021 по делу № 22-1632/2021, в соответствии с которым приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017 в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства; пояснив, что подлинник данного судебного акта находится в деле А70-380/2018, данный подлинник суд обозревал, поддержала ходатайство о возобновлении производства по делу.

Представитель ФИО6, ФИО5 и ФИО3 не возражал против возобновления производства по делу.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21.10.2021 по делу № 22-1632/2021 уже был рассмотрен вопрос о законности вынесенного приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017, по результатам рассмотрения которого приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017 в отношении ФИО1 был отменен и уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018 устранены, иных процессуальных препятствий для рассмотрения данного спора у арбитражного суда не имеется, в связи с чем, суд возобновляет производство по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018.

Руководствуясь статьями 143-147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возобновить производство по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018 и перейти к рассмотрению данного заявления.

Судья

Климшина Н.В.