Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО1 и ходатайство ФИО2 об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов СРО, выбранной собранием кредиторов,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично,

от ФИО3 – ФИО2 по доверенности от 14.11.2019,

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 25.09.2019,

от ФИО1 – ФИО6 по доверенности от 17.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее – ФИО7, заявитель) обратился 29.01.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление ФИО7 принято к производству, возбуждено дело № А70-380/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2018 производство по делу № А70-380/2018 по заявлению ФИО7 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Калининского районного суда г. Тюмени по рассмотрению ходатайства ФИО1 о рассрочке исполнения приговора от 10.10.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 производство по делу № А70-380/2018 по заявлению ФИО7 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) заявление ФИО7 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 113 от 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 11.09.2019), финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 по делу № А70-380/2018 отменено, утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина, отменен план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утвержденный постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 46 от 14.03.2020.

ФИО1 обратился 15.10.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отстранении финансового управляющего ФИО8 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина ФИО1 и обязании некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представить иную кандидатуру финансового управляющего, отвечающую требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) отказано в удовлетворении требования ФИО1 об отстранении финансового управляющего ФИО8 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина ФИО1, обязании некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представить иную кандидатуру финансового управляющего, отвечающую требованиям Закона о банкротстве.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена, определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт: заявление ФИО1 удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО8 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО1 направлен в Арбитражный суд Тюменской области.

При этом судом апелляционной инстанции указано суду первой инстанции определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайного выбора.

Порядок утверждения арбитражных управляющих путем случайного выбора у суда апелляционной инстанции отсутствует.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1 назначено на 13.07.2020.

Кроме этого, 03.06.2020 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством, в котором просит назначить дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника ФИО1 из числа членов СРО, выбранной собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО2 по вопросу об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов СРО, выбранной собранием кредиторов, назначено на 13.07.2020.

04.06.2020 от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» (от СРО, выбранной собранием кредиторов) поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

13.07.2020 от ФИО1 поступили возражения на ходатайство ФИО2, из которых следует, что собрание кредиторов проведено в период действия обеспечительных мер в виде запрета конкурсным кредиторам и иным лицам проводить собрание кредиторов ФИО1 по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения требования ФИО10; порядок выбора арбитражного управляющего уже определен судом апелляционной инстанции, и такой порядок не предусматривает ни проведения собрания кредиторов, ни утверждение предложенной ими кандидатуры.

13.07.2020 от ФИО1 поступил отзыв, в котором должник просит определить саморегулируемую организацию, из числа которой будет выбрана кандидатура арбитражного управляющего, путем случайного выбора и направить соответствующий запрос.

В судебном заседании 13.07.2020 лица, участвующие в деле, не возражали о рассмотрении в одном судебном заседании и объединении в одно производство вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО1 и ходатайство ФИО2 об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов СРО, выбранной собранием кредиторов, для совместного рассмотрения. Суд счел целесообразным рассмотреть в одном судебном заседании и объединить в одно производство вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО1 и ходатайство ФИО2 об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов СРО, выбранной собранием кредиторов, для совместного рассмотрения на основании пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 13.07.2020 финансовый управляющий ФИО8 ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 подана кассационная жалоба и поскольку определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020 приостановлено исполнение постановления от 02.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда до рассмотрения кассационных жалоб по существу.

Представитель ФИО1 просила в судебном заседании определить саморегулируемую организацию, из числа которой будет выбрана кандидатура арбитражного управляющего, путем случайного выбора и направить соответствующий запрос в СРО, в целях процессуальной экономии.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.07.2020 судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего ФИО1 и ходатайство ФИО2 об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника ФИО1 из числа членов СРО, выбранной собранием кредиторов, отложено на 27.08.2020.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2020 ходатайство ФИО1 удовлетворено, отменены меры по приостановлению исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу № А70-380/2018, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2020 (резолютивная часть объявлена 05.08.2020) постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу № А70-380/2018 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании суд считает возможным определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих методом случайного выбора.

Поскольку порядок случайного выбора законом не определен, суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, что в Арбитражном суде Тюменской области используется специально разработанное программное обеспечение, позволяющее автоматически, в случайном порядке производить выбор СРОАУ из числа СРОАУ, включенных в единый государственный реестр СРОАУ (далее - система). Администратором данной системы является начальник информационно-аналитического отдела Арбитражного суда Тюменской области (далее - администратор системы). Администратор системы поддерживает в актуальном состоянии данные, необходимые для функционирования системы, а также по запросам судей осуществляет случайную выборку СРОАУ по конкретному делу. Случайная выборка производится в автоматическом порядке, без возможности вмешательства в ее работу, в том числе судьей и администратором системы. Результаты выборки СРОАУ сохраняются в системе.

В судебном заседании 27.08.2020 администратором системы произведена случайная выборка СРОАУ, в результате которой в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих определена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

ФИО2 возражал против выбранной путем случайного выбора саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств из выбранной путем случайного выбора саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» относительно кандидатуры арбитражного управляющего, а также учитывая, что ходатайство ФИО2 об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов СРО, выбранной собранием кредиторов, не может быть рассмотрен в отрыве от направленного судом апелляционной инстанции на рассмотрение суда первой инстанции вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1, суд приходит к выводу, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства и вопроса подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1 и ходатайства ФИО2 об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов СРО, выбранной собранием кредиторов, отложить на 14 сентября 2020 года в 12 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201; office@soautpprf.ru) в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, саморегулируемой организации представить сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего, а именно: (идентификационный номер налогоплательщика, дату его рождения, место рождения, место регистрации и жительства, паспортные данные, статус индивидуального предпринимателя, номер телефона и т.п.), почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию.

Суд обращает внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения. Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения пункта 6 статьи 121 и пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что согласно пункту 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела, о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Кроме того информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда телефон <***>.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.