Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» (625008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (625001, <...>, стр. 6, офис 38, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625008, <...>), публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Ханты-Мансийского филиала (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), общества с ограниченной ответственностью «КВП» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО2 в размере 415 810 737 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена от 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина, уточненного от 21.02.2020, отменен План реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утвержденный Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 в части Графика погашения требований кредиторов № 1 (с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2019), ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Постановлением от 02.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, определение от 11.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области отменено и принят новый судебный акт об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО1 направлен в Арбитражный суд Тюменской области.

22.09.2020 вх. № 116279 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просил:

- пересмотреть по новым обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-380/2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) в части:

1) признания требований ФИО2 обоснованными;

2) о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ООО «Зуммер», ООО «Северное волокно», ООО «Автоматизированные системы связи», ПАО «Ростелеком» в лице Ханты-Мансийского филиала, ООО «КВП».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2020 судебное заседание отложено на 19.11.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 (резолютивная часть объявлена 19.11.2020) производство по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-380/2018 приостановлено до вступления в силу Апелляционного определения Тюменского областного суда по делу осужденного ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2021 возобновлено производство по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-380/2018; суд перешел к рассмотрению данного заявления.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2021.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021) удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 415 810 737 руб. долга.

Данным решением отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-380/2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 требований ФИО2 в размере 415 810 737 руб. долга (третья очередь удовлетворения).

Суд назначил рассмотрение по новым обстоятельствам заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. долга в отдельное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2021 судебное заседание отложено на 25.03.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2021 судебное заседание отложено на 26.04.2021. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2021 судебное заседание отложено на 17.05.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 17.05.2021) производство по рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. долга приостановлено до момента рассмотрения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационного представления Прокуратуры Тюменской области и кассационной жалобы ФИО2 по делу осужденного ФИО1

25.06.2021 от ФИО1 в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. долга. В качестве оснований данного ходатайства ФИО1 ссылался на то, что Седьмой кассационный суд общей юрисдикции принял судебный акт по существу спора; указанная информация размещена на сайте суда; судебный акт запрошен, но пока не получен.

Определением от 02.07.2021 суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А70-380/2018 по обособленному спору по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. долга на 17.08.2021.

Этим же судебным актом суд известил лиц, участвующих в деле, о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. долга в том же судебном заседании в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу (обособленному спору).

Определением от 17.08.2021 (резолютивная часть) суд возобновил производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере 415 810 737 руб. долга по делу № А70-380/2018 и перешел к рассмотрению данного заявления.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.08.2021 в связи с техническими неполадками в режиме вэб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 24.08.2021, представитель ФИО4 приобщил ходатайство о приостановлении производства по требованию, в котором просит приостановить производство по заявлению ФИО1 до момента рассмотрения Тюменским областным судом законности и обоснованности приговора Калининского районного суда города Тюмени от 10.10.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2021 судебное заседание отложено на 16.09.2021.

В судебном заседании 16.09.2021 представитель ФИО2 также приобщил к материалам дела ходатайство о приостановлении производства по требованию, в котором, ссылаясь на то, что по состоянию на 16.09.2021 Тюменский областной суд еще не рассмотрел вопрос о законности Приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017, а также на пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», просил приостановить производство по рассмотрению заявления ФИО1 до момента рассмотрения Тюменским областным судом законности и обоснованности приговора Калининского районного суда города Тюмени от 10.10.2017, или отложить судебное заседание.

Представитель ФИО1 возражала против приостановления производства по требованию и против отложения судебного заседания.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2021 судебное заседание отложено на 30.09.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 30.09.2021) производство по рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. долга приостановлено до рассмотрения Тюменским областным судом вопроса о законности вынесенного приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017.

22.10.2021 от ФИО1 в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. долга.

В качестве оснований данного ходатайства ФИО1 ссылается на то, что 21.10.2021 Тюменский областной суд отменил приговор Калининского районного суда от 10.10.2017; судебный акт запрошен, но пока не получен.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А70-380/2018 по обособленному спору по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. долга, при наличии возможности, возобновить производство по требованию и рассмотреть требование в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 137, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А70-380/2018 по обособленному спору по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. долга назначить на 18 ноября 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (2 этаж).

2. Известить лиц, участвующих в деле, о проведении судебного заседания по обособленному спору по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. долга на 18 ноября 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (2 этаж), в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему обособленному спору.

3. Финансовому управляющему ФИО5, ФИО2, кредиторам, представителю собрания кредиторов и третьим лицам обеспечить явку в судебное заседание, либо представить заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие с отражением правовой позиции относительно возобновления производства по делу, рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения. Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения пункта 6 статьи 121 и пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что согласно пункту 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса_.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела, о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Кроме того информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда телефон <***>.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.