Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лаптевым Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1
на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2019
(судья Ли Э.Г.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 (судьи Брежнева О.Ю., Зорина О.В., Шарова Н.А.)
по делу № А70-380/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>), принятые по заявлению финансового управляющего ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, с участием третьего лица – общества
с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2019 кассационная жалоба ФИО1 была оставлена
без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 5
статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от кассатора поступило ходатайство
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии,
что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления
в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный
суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство ФИО1 мотивировано заблуждением относительно срока обжалования постановления суда апелляционной инстанции, поскольку в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 указано на то,
что оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные арбитражным процессуальным законом предельные допустимые сроки для восстановления.

Названные положения закона по своему конституционно-правовому смыслу предполагают обязательность справедливой оценки арбитражными судами обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении.

Хотя неправильное указание судом апелляционной инстанции срока
на обжалование принятого им постановления само по себе не изменяет установленный законом порядок и срок обжалования судебного акта,
однако данное обстоятельство подлежит учёту и оценке при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд округа считает возможным
его удовлетворить, исходя из приоритетности обеспечения доступа
к правосудию, а также принимая во внимание указанные заявителем
в обоснование уважительности пропуска срока обстоятельства.

Более того, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 сентября 2019 года в 16 часов 30 минут по тюменскому времени (в 14 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
<...>, зал № 1 (2 этаж).

4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Лаптева Н.В.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему
«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.А. Доронин