Определение № А70-3822/18 от 20.12.2018 АС Тюменской области

1013/2018-125093(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

об ускорении рассмотрения дела

г. Тюмень Дело № А70-3822/2018
20 декабря 2018 года

Председатель Арбитражного суда Тюменской области Финько О.И.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплекс»  об ускорении рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения  по делу № А70-3822/2018 по уточненному заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Комплекс» (626372, Тюменская область, Исетский район,  с. Шорохово, ул. Рабочая, д. 1, ИНН 7216004829, ОГРН 1027201461781)  к Управлению ветеринарии Тюменской области (625041, Тюменская область,  г. Тюмень, ул. Институтская, д. 2, корп. 1, ИНН 7204092355, ОГРН 1057200758735)  о признании незаконным решения от 22.12.2017 № 3943, о признании  недействительным приказа от 22.12.2017 № 374-ОС, об обязании Управления  ветеринарии Тюменской области совершить действия по внесению общества  с ограниченной ответственностью «Комплекс» в реестр получателей возмещения  ущерба, о направлении заявки на финансирование расходов по возмещению  ущерба, по проведению перечисления денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – общество  «Комплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с заявлением к Управлению ветеринарии Тюменской области (далее – Управление,  ответчик) о признании незаконным решения от 22.12.2017 № 3943, о признании  недействительным приказа от 22.12.2017 № 374-ОС. 

Определением от 23.03.2018 Арбитражного суда Тюменской области  по делу № А70-3822/2018 заявление общества «Комплекс» принято  к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2018. 

Определением от 14.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области судебное  разбирательство по настоящему делу назначено на 07.06.2018. 

Определением от 07.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области  приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу  судебного акта суда общей юрисдикции по делу № 3а-56/2018. 

Определением от 09.10.2018 Арбитражного суда Тюменской области  назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении  производства по делу на 02.11.2018; судом указано, что в случае вынесения  определения о возобновлении производства по делу, 02.11.2018 будет открыто  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения дела 

по существу.

Определением от 02.11.2018 Арбитражного суда Тюменской области  возобновлено производство по делу; с учетом определения по настоящему делу  от 09.10.2018 суд открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  для рассмотрения дела по существу. 

Протокольным определением от 02.11.2018 судебное заседание было  отложено до 22.11.2018. 

Протокольным определением от 22.11.2018 в судебном заседании был  объявлен перерыв до 26.11.2018. 

В ходе рассмотрения дела от общества «Комплекс» поступило заявление об  уточнении требований, в соответствии с которым, пользуясь правом,  предоставленным статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), общество «Комплекс» уточнило заявленные  требования и просило суд: 

на расчетный счет общества «Комплекс» в течение 10 рабочих дней со дня  получения денежных средств от Департамента финансов Тюменской области,  предусмотренных для выплаты общества «Комплекс» в качестве денежной  компенсации. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты данные уточнения
и требования рассмотрены с учетом указанных в приведенном заявлении.

Решением от 03.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018)  Арбитражного суда Тюменской области производство по делу в части требования о  признании незаконным решения от 22.12.2017 № 3943 прекращено; в остальной  части заявленные требования удовлетворены; признан недействительным приказ  от 22.12.2017 № 374-ОС, вынесенный Управлением; взысканы с Управления в  пользу общества «Комплекс» судебные расходы в сумме 3 000 руб. 

- обязать Управление в течение 3 рабочих дней с момента вступления в силу  решения суда внести общество «Комплекс» в реестр получателей возмещения  ущерба; 

- обязать Управление в течение 7 рабочих дней с момента вступления в силу  решения суда направить заявку на финансирование расходов по возмещению  ущерба, с приложением реестра, содержащего сведения о правах общества  «Комплекс» на возмещение ущерба, в Департамент финансов Тюменской области  для финансирования; 

- обязать Управление произвести перечисление денежных средств на  расчетный счет общества «Комплекс» в течение 10 рабочих дней со дня получения  денежных средств от Департамента финансов Тюменской области,  предусмотренных для выплаты обществу «Комплекс» в качестве денежной  компенсации. 

Определением от 09.12.2018 Арбитражного суда Тюменской области  назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения по настоящему делу на 23.01.2019. 

В обоснование заявления общество «Комплекс» указывает  на нарушение своих процессуальных прав на реализацию судебной защиты  и рассмотрение дела в разумные сроки, поскольку назначение судом рассмотрения  заявления общества «Комплекс» за пределами месячного срока с момента принятия  судебного акта создает угрозу последующей невозможности принятия судом  дополнительного решения по заявленным обществом «Комплекс» требованиям. 

Рассмотрев приведенные обществом «Комплекс» в обоснование заявления  доводы, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство  в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные  сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки,  установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях  и в порядке, которые установлены АПК РФ. В любом случае судопроизводство  в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. 

В случае если после принятия искового заявления или заявления  к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается  и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться  к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела   (часть 6 статьи 6.1 АПК РФ). 

При этом в соответствии с частью 7 статьи 6.1 АПК РФ заявление  об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного  суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.  По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит  мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения  судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует  совершить для ускорения рассмотрения дела. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О 

некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права  на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление № 11),  если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не  установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит  мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении  заявления об ускорении. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 23  Постановления № 11, следует учитывать недопустимость нарушения принципов  независимости и беспристрастности судей. Председатель суда не вправе совершать  действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению  правосудия по конкретному делу. 

Заявление общества «Комплекс» к Управлению о признании незаконным  решения от 22.12.2017 № 3943, о признании недействительным приказа от  22.12.2017 № 374-ОС, об обязании Управления ветеринарии Тюменской области  совершить действий по внесению общества с ограниченной ответственностью  «Комплекс» в реестр получателей возмещения ущерба, о направлении заявки на  финансирование расходов по возмещению ущерба, по проведению перечисления  денежных средств подано и рассмотрено в порядке, предусмотренном  главой 24 АПК РФ. 

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При этом, дополнительное решение обжалуется отдельно от основного  решения (часть 5 статьи 178 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих 

в деле, о его дате и времени.

Из материалов дела № А70-3822/2018 следует, что заявление общества  «Комплекс» о принятии дополнительного решения по настоящему делу принято  к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой  инстанции с соблюдением сроков, установленных процессуальным  законодательством, с учетом нагрузки судьи Бадрызловой М.М., периода ее  нахождения в очередном отпуске (с 17.12.2018 по 29.12.2018), невозможностью  передать заявление о принятии дополнительного решения по настоящему делу на  рассмотрение в ином составе суда и с учетом сформированного графика судебных  заседаний на ближайшие даты у судьи Бадрызловой М.М. 

При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявление о принятии  дополнительного решения по настоящему делу длительное время  не рассматривается и судебный процесс затягивается не имеется, в связи с чем  оснований для удовлетворения заявления общества «Комплекс» не имеется. 

Доводы общества «Комплекс», указанные в заявлении, фактически  направлены на оценку правомерности действий судьи на предмет их соответствия  нормам процессуального права, что не входит в круг полномочий председателя 

суда, в связи с чем они не могут быть проверены в рамках рассмотрения заявления  об ускорении рассмотрения дела в соответствии с действующим  законодательством. 

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Комплекс» об ускорении рассмотрения заявления о принятии  дополнительного решения по делу № А70-3822/2018. 

Определение обжалованию не подлежит.

 Судья Финько О.И.