Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тюменьремтехпред 2» о вызове эксперта в судебное заседание,

установил:

В производстве арбитражного суда находится дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Плаза» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьремтехпред 2» о взыскании 311 730 рублей, в том числе денежных средств, уплаченных за некачественный ремонт двигателя в размере 13 700 рублей, стоимости произведенных ремонтных работ двигателя в сумме 283 030 рублей, расходов на оплату услуг эксперта Олехова В.В. в размере 15 000 рублей.

В материалы дела истцом был представлен акт экспертного исследования 12/207-1 от 12.02.2016.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

В соответствии с п.1, 2 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Между тем, судом по делу А70-3829/2016 проведение судебной экспертизы не назначалось, Олехов В.В. экспертом не назначался. Представленный истцом акт экспертного исследования 12/207-1 от 12.02.2016 является письменным доказательством по делу наряду с прочими представленными документами. Учитывая изложенное, Олехов В.В. не является в данном случае экспертом в смысле ст.55 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем не может быть вызван в судебное заседание на основании положений ст.86 кодекса, а соответствующее ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Между тем, указанное не лишает ответчика права на заявление ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе Олехова В.В. в качестве свидетеля по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 55,86 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тюменьремтехпред 2» о вызове эксперта по гражданскому делу в арбитражный суд (от 20.06.2016) отказать.

Судья Минеев О.А.