Определение № А70-3893/08 от 18.05.2009 АС Тюменской области

27/2009-26533(1)

Арбитражный суд Тюменской области
625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания С. С. Кокориной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление предпринимателя Елены Сергеевны Сарычевой о приостановлении исполнительного производства по делу № А70-3893/27-2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» к предпринимателю Е. С. Сарычевой о взыскании 480 790 рублей,,

при участии в заседании: от взыскателя: В. А. Самойлов по доверенности от 10.06.2008 № 01/08;

от должника: Е. С. Сарычева; О. Н. Данилин по доверенности от 22.04.2009 (после перерыва не явился); Д. В. Шарапов по доверенности от 22.04.2009 б/н (явился после перерыва);

от Службы судебных приставов: Е. А. Кох, служебное удостоверение от 30.06.2008 ТО 137516 (после перерыва не явилась),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Орион» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю Елене Сергеевне Сарычевой о взыскании 226 481 рубля задолженность по арендной плате и 254 309 рублей пени за просрочку платежа.

Решением от 23.09.2008 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Е. С. Сарычевой в пользу ООО «Орион» взыскано 226 481 рубль задолженности, 25 000 рубля пени, всего 251 481 рубль, выдан исполнительный лист от 11.01.2009 № 126777.

22.04.2008 предприниматель Е. С. Сарычева обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на три месяца либо предоставлении рассрочки исполнения решения равными частями на 10 месяцев в соответствии с графиком.

Одновременно должник подал заявление о приостановлении исполнительного производства.

В заседании представитель должника поддержал заявление.

Взыскатель против удовлетворения заявления возражает.

Представитель ССП оставляет разрешение заявления на усмотрении суда.

Порядок рассмотрения вопросов о приостановлении исполнительного производства регламентирован статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд по заявлению взыскателя,

должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

В рассматриваемом заявлении должник указал, что основанием для приостановлении исполнительного производства является обращение должника в суд с заявлением о рассрочке исполнения исполнительного документа, просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения судом заявления об изменении способа и порядка исполнения решения по настоящему делу.

Поскольку вопрос об изменении порядка и способа исполнения судом разрешен определением от 18.05.2009, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 16, 41, 184, 185, 187, 188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления предпринимателя Елены Сергеевны Сарычевой о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.