Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Туз, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Администрации Голышмановского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.12.2002) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 27.02.2004) о признании реконструкции в виде строительства пристроя к нежилому строению (магазину), расположенному на земельном участке по адресу: <...>, осуществленную ответчиком, незаконной, а также об обязании ответчика привести нежилое строение (магазин) в первоначальное состояние,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 27.01.2015;

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 03.02.2015;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Голышмановского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании реконструкции в виде строительства пристроя к нежилому строению (магазину), расположенному на земельном участке по адресу: <...>, осуществленную ответчиком, незаконной, а также об обязании ответчика привести нежилое строение (магазин) в первоначальное состояние.

В судебном заседании, открытом07.04.2015, сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

В материалы дела представлено подписанное сторонами мировое соглашение (со стороны Администрации Голышмановского муниципального районамировое соглашение подписал Глава Администрации Голышмановского муниципального района право, на подписание которого подтверждено Решением Думы Голышмановского муниципального района от 22.11.2010 № 46, со стороны Индивидуального предпринимателя ФИО1 мировое соглашение подписано лично предпринимателем.

Истец и ответчик ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения поддерживают.

Рассмотрев условия мирового соглашения и установив, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд считает мировое соглашение подлежащим удовлетворению (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 141, 142, п. 2 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Голышмановского муниципального района и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в следующей редакции:

«После обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется в срок до 01 мая 2015 года установить баннер (рекламный щит) размером 6 метров на 2,5 метра со стороны ул. Ленина над оградой пристроя нежилого строения (магазина), расположенного на земельном участке по адресу: <...>.

В свою очередь, Администрация Голышмановского муниципального района отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании реконструкции в виде строительства пристроя к нежилому строению (магазину), расположенному на земельном участке по адресу: <...>, осуществленной им, незаконной, и обязании его привести нежилое строение (магазин) в первоначальное состояние.

Судебные расходы распределяются следующим образом: - расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

2. Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Щанкина А.В.